О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6,

¶ 6с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО5,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2191/2021)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО2 на определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9установил:

¶ 10Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7, и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, по условиям которого стороны признали, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 600000 руб. в виде неоплаченных процентов по договору, а также основного долга 10000000 руб., из которого ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма задолженности в размере 9600000 руб. должна быть выплачена ответчиком в течение четырех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400000 руб., 2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400000 руб., 3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400000 руб., 4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400000 руб. Денежные средства в уплату задолженности перечисляются на расчетный счет истца №, открытый в ПАО Сбербанк России». Судебные расходы возмещаются ответчиком в полном объеме и выплачиваются дополнительно в размере 60000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11ФИО2 обратилась с кассационной жалобой на данное определение. В обоснование жалобы указала, что о возбуждении гражданского дела ей ничего не известно, доверенность на ФИО3 ею не оформлялась. Кассатор проживает на территории Республики Хакасия, в <адрес> для оформления доверенности не выезжала. ФИО1 ей не знаком, денежные средства в займ ею не брались, расписка не составлялась. О слушании дела извещена не была, т.к. адрес, по которому направлялись судебные извещения, неверен, не соответствует ее регистрации по месту жительства. О наличии определения ей стало известно при просмотре сведений с сайта ССП.

¶ 12В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 доводы кассационной жалобы поддержала. Пояснила, что ФИО2 по адресу, указанному в деле, никогда не проживала, договор займа не заключала, денежных средств в долг не брала, доверенность на представление ее интересов в суде не выдавала. По ее обращению возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

¶ 13Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 15Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых на заключение мирового соглашения, предусмотрены соответствующими доверенностями, пришел к выводу о отсутствии препятствий к его утверждению.

¶ 16Между тем, судом не учтено следующее.

¶ 17В силу п.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

¶ 18Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (п.1).

¶ 19Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (п.2).

¶ 20В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (п.3).

¶ 21Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, не учел, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была возвращена по иным обстоятельствам.

¶ 22Истцом при подаче искового заявления в качестве подтверждения его отправки была представлена копия уведомления о вручении почтового отправления, согласно которому ФИО2 расписалась в получении письма с исковым заявлением ФИО1 (л.д.7).

¶ 23Вместе с тем, согласно официальных данных Почты России почтовое отправление с указанным идентификатором (65501753067465) было возвращено отправителю по иным обстоятельствам, ФИО1 получено не было и находится на временном хранении Почты России.

¶ 24Почтовое отправление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ также возвращено по иным обстоятельствам.

¶ 25При этом в адрес суда заявление ФИО2 о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие не поступало.

¶ 26Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения в распоряжении суда имелась противоречивая информация об осведомленности ФИО2 о факте возбуждения настоящего гражданского дела и месте ее проживания.

¶ 27Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки, что исключало возможность разрешения вопроса о заключении мирового соглашения до получения достоверной информации о месте регистрации ответчика (части 2 и 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

¶ 28При изложенных выше обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и рассмотреть вопрос в соответствии с подлежащими применению нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 30определил:

¶ 31определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

¶ 32Дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес> в ином составе суда.

¶ 33Судья ФИО6