Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 02.09.2020

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Юг-Коллекшн», поданной представителем ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 (№ М-2770/2020)

¶ 5установил:

¶ 6ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО3

¶ 7Мировым судьёй вынесено вышеуказанное определение, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции.

¶ 8В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные, полагает, что судом не правильно применены нормы процессуального права.

¶ 9На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 10Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 11Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

¶ 12Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что выдача судебного приказа, исходя из того, что вопрос о территориальной подсудности между заемщиком и заимодавцем не согласован, а место жительство должника не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

¶ 13Учитывая данные о месте жительства в кредитном договоре, мировой судья правильно исходил из того, что выдача судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №.

¶ 14Доводы кассационной жалобы отмену судебных постановлений не влекут, поскольку сводятся к отличному от суда истолкованию норм процессуального права, регулирующих вопросы, связанные с подсудностью споров, разрешаемых судами общей юрисдикции, включая выдачу судебного приказа, с которыми оснований согласиться не усматривается.

¶ 15При этом в жалобе содержатся доводы о том, что в анкете на выдачу судебного приказа должник указывал в качестве места жительства адрес, относящийся к подсудности мирового судьи судебного участка №. Между тем из заявления о выдаче судебного приказа не следует, что к нему прикладывалась анкета – заявление, поэтому это обстоятельство судом первой и апелляционной инстанции не оценивалось. Суд кассационной инстанции в силу нормы ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не наделен полномочиями по исследованию и оценке новых доказательств. Поэтому эти доводы повлечь отмену судебных постановлений повлечь не могут. Более того, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторной подаче заявления после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения заявления.

¶ 16Иных правовых доводов, указывающих на основания к отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

¶ 17Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 18определил:

¶ 19определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» - без удовлетворения.

¶ 20Судья