О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1I инстанция –ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело № 88-18887/2021

¶ 42- 21/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 603 августа 2021 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда

¶ 8общей юрисдикции в составе:

¶ 9председательствующего судьи ФИО9 Е.

¶ 10судей ФИО6, ФИО7

¶ 11рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

¶ 12по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г.

¶ 13заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с 20 июня 1997 г. состояла в браке с ответчиком. 29 декабря 2017 г. на основании решения мирового суда судебного участка №305 района Северное Измайлово г. Москвы от 27 ноября 2017 г. брак между сторонами расторгнут.

¶ 16В период брака супругами была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 8. корп.2, кв. 220. Указанная доля быта приобретена на имя ответчика ФИО1 на основании договора купли - продажи доли квартиры от 21 января 2011 г. Право собственности ФИО1 в отношении указанной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 февраля 2011 г.

¶ 17Также в период брака супругами была приобретена автомашина HYNDAI ix 35, которая в настоящее время находится в пользовании ответчика, стоимость указанной автомашины составляет 858 000 руб.

¶ 18Ответчиком ФИО1 в период брака был приобретен земельный участок площадью 1 485 кв. м и жилое строение, расположенное по адресу: Московская область. Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+», уч. 116 по договору дарения от 15 июня 2007 г. Право собственности ФИО1 в отношении земельного участка и жилого строения было зарегистрировано 13 июля 2007 г. В соответствии с договором дарения земельного участка и жилого строения от 15 июня 2007 г. жилое строение состоит из основного бревенчатого строения общей площадью 61,4 кв.м, в том числе жилой площадью 61,4 кв.м, площадь всех частей здания 74.6 кв.м.

¶ 19Земельный участок площадью 1 485 кв.м в период брака сторонами был оздоровлен и реконструирован, были сняты верхние слои глиняной почвы, и заменены плодородными слоями земли. В период брака на указанном земельном участке на совместные денежные средства был создан ландшафтный дизайн, высажены плодовые деревья и кустарники, разбиты грядки и газоны. Участок был огорожен забором.

¶ 20Жилой дом, возведенный на данном земельном участке, был реконструирован в период брака за счет совместных денежных средств, а именно возведена пристройка к жилому дому площадью 5,6 кв.м, что привело к увеличению площади жилого дома и соответственно увеличению его стоимости. В период брака были произведены неотделимые улучшения жилого дома, а именно: установлено инженерное оборудование (газовый котел, водонагреватель, унитаз), встроены трубы водоснабжения, газоснабжения, закончена отделка второго этажа. После оформления ответчиком договора дарения в период брака была реконструирована баня: произведена обшивка навеса досками с последующей окраской, встроены оконные проемы из блоков ПВХ, встроена входная дверь, выполнена деревянная пристройка к бане в виде террасы. После того, как жилое строение было достроено, общая площадь и жилая площадь строения существенно увеличились.

¶ 21На основании изложенного, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 1485 кв.м, жилое строение, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116; признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, общей площадью 80,2 кв.м; признать совместной собственностью супругов баню, расположенную на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, при котором выделить ФИО8 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю бани, расположенной на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Красного Маяка, д.8, корп.2, кв. 220, ? долю стоимости автомашины HYNDAI ix 35; выделить ФИО8 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область. Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю бани, расположенной на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+» уч. 116, ? долю квартиры, расположенной оп адресу: Москва, ул. Красного Маяка, д.8. корп.2, кв. 220, автомашину HYNDAI ix35, со взысканием в пользу ФИО1 половины стоимости автомашины - 429 000 руб.; прекратить за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 8, корп. 2, кв. 220; прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+», уч. 116 и жилой дом, построенный на указанном земельном участке; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, с/п Баранцевское ДНТ «Дубки+», уч. 116; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и баню, возведенные на земельном участке расположенном по адресу: Московская область, Чеховский районный, с/п Баранцевское, ДНТ «Дубки+», уч. 116: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д.8. корп. 2., кв. 220 стоимостью 2268000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ? долю стоимости автомашины HYNDAI ix35, Р 714 ХО 77 в размере 429 000 руб.

¶ 22Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, улица Красного Маяка, д. 8, к. 2, кв. 220, автомашину Хендай Х-35; произвел раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО1, по которому: признал за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: города Москва, улица Красного Маяка, дом 8, корпус 2, квартира 220; признал за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 8, к. 2, кв. 220. Прекращено право единоличной собственности ФИО1 на указанную квартиру, что является основанием для погашения записи и внесения записи в ЕГРН о праве собственности в соответствии с определенными долями. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? доли стоимости автомашины Хендай Х-35 в размере 389 000 руб., а также ? стоимости реконструкций жилого дома в сумме 68 340,02 руб.

¶ 23В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 25В кассационной жалобе ФИО1, указывая на неверное установление фактических обстоятельств дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

¶ 26Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 27Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 28Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

¶ 29По общему правилу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

¶ 30К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (