Об обращении взыскания на земельный участок

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО12

¶ 2II инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело №88-18906/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 524 августа 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17, ФИО18,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1624/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17, выслушав ФИО1, настаивавшую на доводах кассационной жалобы, ФИО2, возражавшего против доводов кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок.

¶ 14Заочным решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0220144:75, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новозавидовский, пер. Пролетарский, <адрес>, перешедший в его собственность порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Определен способ продажи имущества должника - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено.

¶ 17В удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

¶ 21Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениям 24, 131, 237, 278, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1157, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что в собственность ответчика ФИО2 после смерти отца ФИО9 перешел спорный земельный участок с кадастровым номером 69:15:0220144:75, в рамках исполнительного производства №-ИП на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, задолженность по исполнительному производству должником не погашена, денежных средств на счетах должника для погашения образовавшейся задолженности не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

¶ 22Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 235, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» учитывая, что ответчик утратил правовую связь с жилым помещением по адресу: <адрес>, пр-д Бадигина, <адрес>, а жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Новозавидовский, пер. Пролетарский, <адрес>, является единственным жилым помещением, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 23Судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

¶ 24В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

¶ 25В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

¶ 26Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

¶ 27Согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению при апелляционном производстве в силу нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

¶ 28Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

¶ 29В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

¶ 30Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

¶ 31Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

¶ 32В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

¶ 33Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

¶ 34В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

¶ 35Из материалов дела видно, что судебное разбирательство по апелляционным жалобам ФИО11, ФИО2 на заочное решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 15 мин.

¶ 36О рассмотрении апелляционной жалобы в указанную даты ФИО1 была уведомлена путем направления извещения по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> (т. 3 л.д. 213).

¶ 37Вместе с тем, в материалах дела имеются многочисленные обращения ФИО1, в которых она указывает иной адрес для направления почтовой корреспонденции, в частности: <адрес> (т. 2 л.д. 67, т. 2, л.д. 71, т. 2 л.д. 128, т. 3 л.д. 2, т. 3 л.д. 31, т. 3 л.д. 80, т. 3 л.д. 90, т. 3, л.д. 138, т. 3 л.д. 172, т. 3 л.д. 198, т. 3 л.д. 206), <адрес> (т. 3 л.д. 2, т. 3 л.д. 31, т. 3 л.д. 80, т.3 л.д. 90, т.3 л.д. 138, т. 3, л.д. 172, т. 3 л.д. 198, т. 3 л.д. 206). Доказательств направления извещения ФИО1 по указанным адресам в материалах дела отсутствуют.

¶ 38Данные обстоятельства подтверждает доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат обратного.

¶ 39Вышеизложенное не позволяет согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности факта извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

¶ 40Ненадлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела повлекло нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и привело к тому, что ФИО1 была лишена возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

¶ 41Данное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

¶ 42При таких обстоятельствах судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 43Доводы кассационной жалобы по существу спора судебная коллегия не проверяет, поскольку судебное постановление отменено в связи с нарушением норм процессуального права, влекущим в любом случае отмену судебного постановления.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда.

¶ 47Председательствующий /подпись/

¶ 48Судьи /подписи/

¶ 49Копия верна.

¶ 50Судья ФИО17