Об установлении границ земельного участка

Текст определения

¶ 1Дело № 88-18913/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 329 сентября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО32,

¶ 6судей ФИО33 и ФИО34

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2019 по иску Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО31, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 об установлении границ земельного участка

¶ 8по кассационной жалобе Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО32, а также данные с использованием средств ВКС объяснения ФИО24 Ю.А. и его представителя адвоката ФИО25 М.В. по ордеру от 29 сентября 2020 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2019 года исковые требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворены в полном объеме.

¶ 12Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, с включением в его состав земельного участка площадью 294 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала <данные изъяты>, границы которого определены в заключении эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 01-12/2018 (схема № 6) по варианту 2 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения, который оказался в результате изменения границ земельного участка с кадастровым номером №.

¶ 13Внесены изменения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1121 кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала №, принадлежащего на праве собственности ФИО35, границы постановлено изменить в соответствии с заключением эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 01-12/2018 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения (схема № 6) по варианту 2, считать площадь данного участка равной 827 кв.м.

¶ 14Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, с включением в его состав земельного участка площадью 348 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала №, границы которого определены в заключении эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 02-12/2018 (схема № 6) по варианту 2 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения, который оказался в результате изменения границ земельного участка с кадастровым номером №.

¶ 15Внесены изменения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1096 кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала №, принадлежащего на праве собственности ФИО36, границы постановлено изменить в соответствии с заключением эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 02-12/2018 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения (схема № 6) по варианту 2, считать площадь данного участка равной 748 кв.м.

¶ 16Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, с включением в его состав земельного участка площадью 413 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала № границы которого определены в заключении эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 03-12/2018 (схема № 6) по варианту 2 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения, который оказался в результате изменения границ земельного участка с кадастровым номером №.

¶ 17Внесены изменения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1103 кв.м, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: Тамбовская область, Тамбовский район, в северной части кадастрового квартала №, принадлежащего на праве собственности ФИО37, ФИО37, ФИО37, ФИО37 (по 1/4 доле); границы постановлено изменить в соответствии с заключением эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № 03-12/2018 (приведены координаты поворотных точек) в соответствии с каталогом координат границ участка пересечения (схема № 6) по варианту 2, считать площадь данного участка 690 кв.м.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях отказано.

¶ 19В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 09 июня 2020 года, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях просит отменить принятое по делу апелляционное определение с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

¶ 20В жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства, ранее приводимые в обоснование исковых требований, утверждает о неверном применении судом второй инстанции норм материального права.

¶ 21Указано также, что обжалуемое апелляционное определение находится в противоречии с результатом рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда дела по иску Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО38 и ФИО38, являющимся собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по которому при аналогичных фактических обстоятельствах исковые требования удовлетворены.

¶ 22В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

¶ 24Отменяя решение районного суда и отказывая в удовлетворении иска Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, суд второй инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не вышел за пределы оснований к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке, перечисленных в статье 330 того же Кодекса.

¶ 25Вопреки позиции кассатора, окончательный результат разрешения земельного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

¶ 26При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судебной коллегии по существу спора, судебной коллегией учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 27Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого апелляционного определения, либо отвергнутых судом второй инстанции, в том числе, тех из них, на которые Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ссылается в кассационной жалобе.

¶ 28Таким образом, окончательно разрешая заявленные требования, суд второй инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 29Существенных нарушений процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

¶ 30В частности, все доводы и доказательства, приводимые Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, обжалуемое апелляционное определение отвечает требованиям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства, мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, а также основания, по которым признаны ошибочными выводы суда первой инстанции.

¶ 31Таким образом, правила оценки доказательств при апелляционном рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие истца с результатами такой оценки не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 32Ссылка Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на противоречие обжалуемого апелляционного определения результату разрешения судом второй инстанции дела в отношении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО38 и ФИО38, также не может быть принята во внимание в ситуации, когда соответствующее апелляционное определение отменено определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года.

¶ 33Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года по делу № 2-1405/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий ФИО32

¶ 38Судьи Е.В. ФИО33 Копылов-Прилипко