Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-18941/2020 · материал 8Г-18416/2020
Дата
28 октября 2020 г.
Исход
Жалоба оставлена без рассмотрения
Позиция
собственная позиция КСОЮ

О признании действий незаконными

Суть дела

Итог в кассации

кассационную жалобу ФИО1 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело № 88-18941/2020 (8г-18416/2020)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 28 октября 2020 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 5по материалу по иску ФИО1 к консультанту Верховного Суда РФ ФИО3, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-7461/2017)

¶ 6установил:

¶ 7Определением судьи Второго кассационного суда от 20.07.2020г. кассационная жалоба ФИО1 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принята к производству.

¶ 8При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г-15318/2020) ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9В связи с чем, кассационная жалоба ФИО1 в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу

¶ 10На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 11определил:

¶ 12кассационную жалобу ФИО1 на определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

¶ 13Судья ФИО2

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.