О признании не приобретшими права пользования муниципальным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО3,

¶ 6судей ФИО13 и ФИО4,

¶ 7с участием прокурора ФИО5

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования муниципальным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-162/2021)

¶ 9по кассационной жалобе Администрации <адрес>

¶ 10на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, выслушав представителя Администрации <адрес> – ФИО6, представителя третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации <адрес> – ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1, ФИО2, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО5, полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими права пользования муниципальным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

¶ 14В обоснование заявленных требований указала, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

¶ 15В указанной квартире никто не зарегистрирован, жилое помещение числится как свободное, а вселение ФИО1 и ФИО2 в спорную квартиру следует рассматривать как незаконное и не порождающее у них прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

¶ 16Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире не зарегистрированы, не оплачивают коммунальные услуги, не вносят плату за наем жилья, в связи с чем, им направлены предписания о добровольном освобождении жилого помещения, которые возвращены отправителю за истечением срока хранения.

¶ 17В добровольном порядке ФИО1 и ФИО2 жилое помещение не освободили и продолжают пользоваться указанной квартирой.

¶ 18ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, обратились со встречным иском к Администрации <адрес> о признании права пользования спорной квартирой.

¶ 19В обоснование заявленных требований указали, что спорная квартира предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО14 по договору найма.

¶ 20ФИО8 проживал в квартире с супругой ФИО9 и сыном ФИО10 После расторжения брака с ФИО8 ФИО9 и ФИО10 выехали из спорной квартиры.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 зарегистрирован брак, после чего последняя вселилась в спорную квартиру и стала проживать в ней совместно со своим супругом.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, которая с момента рождения и до настоящего времени проживает в спорной квартире.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На день его смерти брак с ФИО1 расторгнут не был. Несмотря на отсутствие у них регистрации по месту жительства, полагали, что приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку вселены в нее в качестве членов семьи нанимателя и приобрели равное с ним право пользования жилым помещением.

¶ 24Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Администрация <адрес> отказано. Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворено. За ФИО1 и ФИО2 признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 25В кассационной жалобе Администрация <адрес>, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на нарушение норм материального права.

¶ 26Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 27На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 28В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 29Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 30Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 31Как установлено судами и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, является муниципальной собственностью <адрес>, включена в реестр муниципальной собственности на основании решения малого Совета Тверского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и решения малого <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 32Указанная квартиры была предоставлена ФИО8 и членам его семьи: супруге ФИО9 и сыну ФИО10, которые были зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ

¶ 33ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 сняты с регистрационного учета.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен брак, ФИО1 вселена в спорную квартиру в <данные изъяты> в качестве члена семьи нанимателя, вела с ним общее хозяйство, несла общие расходы по содержанию имущества, в спорной квартире проживает по настоящее время.

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО14 родилась дочь ФИО2, которая с рождения вселена в спорную квартиру по месту жительства своих родителей ФИО8 и ФИО1, где проживает по настоящее время.

¶ 35ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер.

¶ 36ФИО1 и ФИО2 другого жилого помещения на праве собственности или пользования не имели и не имеют в настоящее время.

¶ 37Разрешая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пояснения сторон по делу, показания свидетелей, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 53, ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ч. 1 ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, п. 25, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив, что ФИО1 и ФИО2 вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя, своего супруга - ФИО8 и с его согласия, проживала с ФИО8 в спорной квартире одной семьей, вела общее хозяйство, а ФИО2 с момента рождения по месту проживания родителей, до настоящего времени постоянно проживают в данном жилом помещении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Администрация <адрес>, удовлетворив встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права пользования спорной квартирой.

¶ 38При этом, заявление представителя ответчика по встречному иску администрации <адрес> о применении срока исковой давности к требованиям истцов по встречному иску ФИО1 и ФИО2 суд первой инстанции признал несостоятельным.

¶ 39При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы администрации <адрес>, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, поскольку разрешая заявленные требования судом правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению, и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

¶ 40При этом, суд апелляционной инстанции указал, что вселение ФИО1 и ФИО2 в спорное жилое помещение было в установленном законом порядке и их постоянное проживание в нем подтверждено исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, письменными доказательствами, а именно, заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации его супруги ФИО1 и дочери ФИО2 по месту постоянного жительства как членов его семьи, медицинскими документами, копией заявления о приеме ФИО2 в школу, личной карточкой работника ФИО1, документами, подтверждающими отсутствие у ФИО1 и ФИО2 на праве собственности объектов недвижимости, постоянной регистрации по месту жительства.

¶ 41То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО8 не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, а также то, что при жизни ФИО8, ФИО1 и ФИО2 не были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что они не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

¶ 42Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 43Приведенные в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока исковой давности повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

¶ 44Вопреки доводам кассационной жалобы, суды верно определили характер спорных правоотношений, судом первой инстанции в решении, с чем согласилась апелляционная инстанция, правильно указано на то, что данные жилищные правоотношения носят длящийся характер, срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется, в связи с чем, он не может быть пропущен.

¶ 45Подробный и мотивированный анализ доводов кассационной жалобы, заявлявшихся также в апелляционной жалобе, дан судом апелляционной инстанции.

¶ 46Доводы кассационной жалобы оснований к отмене постановлений судов не содержат, не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

¶ 47Между тем, в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

¶ 48При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

¶ 49Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

¶ 50Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

¶ 51Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 52определила:

¶ 53решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации <адрес> - без удовлетворения.

¶ 54Председательствующий:

¶ 55Судьи: