О признании права собственности на невостребованные земельные доли

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО17 Дело №

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО18 Дело №

¶ 3ФИО19, ФИО20 (докладчик)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 сентября 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи: ФИО21,

¶ 8судей: ФИО25, ФИО22

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 10по кассационной жалобе ФИО13

¶ 11на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12гражданское дело по иску Администрации муниципального образования - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО13 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО25, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15Администрация муниципального образования - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, просила прекратить право собственности на невостребованные земельные доли, общей площадью 348 га, принадлежащие перечисленным в исковом заявлении умершим гражданам, признать за муниципальным образованием Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> право собственности на невостребованные земельные доли колхоза «ФИО27» из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 348 га, принадлежащие указанным в иске гражданам.

¶ 16Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца о признании права собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО2, 1945 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1908 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1926 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 1910 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, 1964 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, 1918 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1915 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, 1939 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, 1955 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, 1941 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были выделены в отдельное производство.

¶ 17Решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованные земельные доли отказано.

¶ 18Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО14, ФИО13.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены частично:

¶ 20прекращено право собственности на невостребованные земельные доли ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, площадью 10,0 га каждая (всего 338,0 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (колхоз «ФИО27» <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Незнановский сельский округ).

¶ 21признано право муниципальной собственности МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, площадью 10,0 га каждая (всего 338,0 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (колхоз «ФИО27» <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Незнановский сельский округ);

¶ 22в удовлетворении иска в части прекращения права собственности ФИО2, 1945 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю и признания на нее права собственности МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> отказано.

¶ 23В кассационной жалобе ФИО13 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку считает, что суды неправильно установили имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

¶ 25Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении земель колхоза «ФИО27» земли площадью 5681 га переданы в коллективно-долевую собственность граждан колхоза «ФИО27». Размер бесплатного земельного пая составил 10 га и 1 га сельхозугодий при среднем качестве земли.

¶ 2627.07.1994 г. земельному участку, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес>, Незнановский сельский округ, общей площадью 15 450 400 кв.м, присвоен кадастровый № (единое землепользование).

¶ 27Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю» были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли из земель колхоза «ФИО27»: ФИО2, 1945 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО3, 1908 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО4, 1926 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО5, 1910 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО6, 1964 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО7, 1918 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО8, 1915 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО23, 1942 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО9, 1939 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО24, 1916 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО10, 1955 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га, ФИО11, 1941 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - площадью 10 га.

¶ 28Согласно справке нотариуса Кораблинского нотариального округа, наследственные дела к имуществу указанных выше лиц в Кораблинской нотариальной конторе <адрес> не открывались.

¶ 29Решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО14 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельные доли за ФИО14 признано право собственности, в том числе, на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий площадью 10,0 га, выделенную в общую долевую собственность колхоза "ФИО27" <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки ФИО2, 1945 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Судебной коллегией установлено, что в течение трех и более лет подряд вышеуказанные граждане не распорядились принадлежащими им земельными долями (паями), что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (колхоз «ФИО27» <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Незнановский сельский округ), согласно которой лица, указанные в кадастровой выписке, свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядились ими иным образом (л.д. 16-40).

¶ 31Истцом МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> был составлен список невостребованных земельных долей колхоза «ФИО27» из земельного участка с кадастровым номером № который в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.1. ФЗ №101-ФЗ был опубликован в газете «Кораблинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №.7 и областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №.10, а также список был размещён на сайте администрации и на информационных щитах поселения.

¶ 32В указанный список, в том числе, вошли и земельные доли, принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10‘ФИО26 ФИО11.

¶ 33Возражения в адрес администрации (истца) от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступили.

¶ 34По инициативе администрации МО - Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание участников общей долевой собственности колхоза «ФИО27», о чём было опубликовано извещение в газете «Кораблинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 35Общее собрание было признано несостоявшимся, о чём составлен протокол, который был опубликован на официальном сайте администрации поселения и размещён на информационных щитах поселения.

¶ 36Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждён список невостребованных земельных долей колхоза «ФИО27» из земельного участка с кадастровым номером №, который опубликован ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации и размещен на информационных щитах поселения.

¶ 37Отменяя решение суда первой инстанции на основании статьи 330 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона N 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку бесспорно установил, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, являвшиеся участниками долевой собственности, не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, никто из наследников указанных умерших лиц не принял наследства, администрацией муниципального образования соблюден установленный законодательством порядка признания земельных долей невостребованными.

¶ 38Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на земельную долю ФИО2 за его наследником: ФИО14, судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для удовлетворения иска в части о прекращения права собственности ФИО2, 1945 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю и признания на нее права собственности за истцом.

¶ 39Доводы кассационной жалобы ФИО13 не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела; не содержат ссылки на не установленные апелляционной инстанцией имеющие значение для дела обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, о нарушении его прав и законных интересов, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 40Так, положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

¶ 41Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 42Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 43Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 44определила:

¶ 45апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО13 – без удовлетворения.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи