Об установлении местонахождения и величины денежных средств, уплаченных в период с 21 октября 2009 года по настоящее время, о возвращении уплаченных по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 21 октября 2009 года и о взыскании денежной компенсации

Текст определения

¶ 1Дело № 88-18994/2021

¶ 2УИД 77RS0024-01-2020-004832-27

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 42 сентября 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3, ФИО4,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2020 по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении местонахождения и величины денежных средств, уплаченных в период с 21 октября 2009 года по настоящее время, о возвращении уплаченных по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 21 октября 2009 года и о взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» об установлении местонахождения и величины денежных средств, уплаченных в период с 21 октября 2009 года по настоящее время; возврате уплаченных денежных средств по договору № от 21 октября 2009 года в полном объеме; взыскании денежной компенсации в размере половины минимального размера пенсии по старости, установленной законодательством Российской Федерации на день заключения договора и установленной приказом Фонда за весь срок уплаченных денежных взносов с 21 октября 2009 года по настоящее время.

¶ 12Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении. С 21 октября 2009 года по декабрь 2014 года истцом уплачивались пенсионные взносы. В декабре 2014 года на просьбу истца о получении информации о состоянии лицевого счета был получен ответ из МСЦ «Старо-Петергофский» ОАО «Сбербанк России» с отказом в предоставлении информации Основанием отказа явилась часть 4 статьи 26 Федерального закона от 12 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в соответствии с которой запрос, заявление не подлежит исполнению в связи с отсутствием возможности убедиться в личности лица, подписавшего заявление. При этом обращено внимание, что необходимая истцу информация является банковской тайной и не подлежит разглашению.

¶ 1325 февраля 2015 года истец лично подал заявление в филиал ВСП № о получении информации о состоянии лицевого счета, которое было возвращено в связи с неправильным оформлением. В последующем ФИО1 запросы не направлял.

¶ 14Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту его жительства. Доводы жалобы обосновывает тем, что апелляционное определение было вынесено без извещения заинтересованного лица, в дополнительной жалобе, поименованной апелляционной жалобой, указывает, что суд не принял во внимание ранее принятое решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года об отказе ему в удовлетворении аналогичного иска, которое вступило в законную силу и имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

¶ 16В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

¶ 17В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

¶ 19В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

¶ 20Согласно статье 32 данного Федерального закона застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

¶ 21В силу статьи 36.1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

¶ 22Согласно частям 1, 3 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

¶ 23В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 75-ФЗ фонд обязан бесплатно предоставлять один раз в год вкладчикам, участникам и застрахованным лицам по их обращению способом, указанным ими при обращении, информацию о состоянии их пенсионных счетов в течение 10 дней со дня обращения (указанная информация может быть направлена в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», а также иным способом, в том числе почтовым отправлением); выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора, если в отношении выкупных сумм иное не установлено Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении мер по предупреждению банкротства фонда с участием Банка России.

¶ 24Из материалов дела следует, что 21 октября 2009 года между Негосударственным Пенсионным Фондом Сберегательного банка в лице заместителя Управляющего Калининским отделением № Сбербанка России (ОАО) и ФИО1 заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения.

¶ 25Предметом указанного договора является негосударственное пенсионное обеспечение участника фонда на условиях, установленных «Правилами пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного фонда Сберегательного банка», утвержденными Советом Фонда. Негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется Фондом по сберегательной схеме 2: ежемесячная выплата пенсии до полного исчерпания средств на именном пенсионном счете. Выплата пенсии осуществляется в течение установленного ряда лет; основанием для поучения негосударственной пенсии является достижение участником возраста 60 лет; дата приобретения права на негосударственную пенсию – март 2020 года.

¶ 26Согласно пункту 2.2.2 договора негосударственного пенсионного обеспечения вкладчик имеет право получать письменную информацию о состоянии своего пенсионного счета и о состоянии именных пенсионных счетов участников, в пользу которых вкладчик заключил договор негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Правилами.

¶ 27На основании пункта 2.3.4 фонд обязан по заявлению участника или вкладчика предоставлять письменную информацию о состоянии его пенсионного счета не реже одного раза в год в соответствии с Правилами Фонда.

¶ 28Между ПАО Сбербанк и Негосударственным пенсионным Фондом Сбербанка заключен агентский договор № от 9 января 2013 года, предметом которого является совершение банком по поручению Фонда и от имени Фонда в том числе: заключение и сопровождение Банком договоров ОПС с физическими лицами, в том числе прием заявлений о выплате накопительной части пенсии; заключение Банком договоров НПО с физическими лицами, а также сопровождение Банком договоров НПО с физическими лицами.

¶ 29В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о получении информации о состоянии своего счета, однако из-за неправильного оформления заявления и невозможности удостоверения личности заявителя ему в предоставлении информации отказывалось.

¶ 30Поступившее из банка в АО «НПФ Сбербанка» заявление, поданное лично истцом 12 февраля 2016 года, было исполнено, в адрес ФИО1 была направлена выписка из его счета исх. № от 26 мая 2016 года и 27 мая 2016 года, которая направлена в адрес истца почтовым отправлением, что свидетельствует о предоставлении информации о состоянии именного пенсионного счета ФИО1

¶ 31Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года, в удовлетворении иска ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка» об установлении суммы перечислений с октября 2009 года по договору негосударственного пенсионного обеспечения, взыскании денежных средств было отказано. Названным решением установлено, что по состоянию на 16 декабря 2019 года общий остаток средств ФИО1 по договору составляет 472 6997,28 руб., из них сумма пенсионных взносов – 369 000 руб., сумма инвестиционного дохода – 103 697,28 руб. ФИО1 приобретает право на негосударственную пенсию с марта 2020 года, обратиться с заявлением о назначении негосударственной пенсии можно в феврале 2020 года.

¶ 32Судом установлено, что 20 февраля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «НПФ Сбербанка» о выплате негосударственной пенсии, однако оно не было принято в связи с тем, что не было заверено подписью работника и/или печатью филиала ПАО Сбербанк; не указаны/не корректно указаны банковские реквизиты банковского счета для перечисления. ФИО1 разъяснено, что заявление о выплате негосударственной пенсии необходимо оформить по форме 02-Ф с указанием банковских реквизитов.

¶ 33При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, поскольку не усмотрел оснований для установления в судебном порядке местонахождения и величины денежных средств, уплаченных истцом по договору, т.к. данные сведения предоставляются вкладчику на основании его заявлений, оформленных по установленной форме.

¶ 34Основания для взыскания в полном объеме уплаченных денежных средств по договору отсутствуют, поскольку договор между сторонами не расторгался, право на получение негосударственной пенсии наступило для истца в марта 2020 года, для оформления пенсии истцу необходимо оформить в надлежащей форме соответствующее заявление.

¶ 35Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям части 4 статьи 198 и пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 36Доводы кассационной жалобы ФИО1 не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

¶ 37Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи