О признании действий незаконными, обязании совершить действия

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО11

¶ 22-инстанция: ФИО12, ФИО13 (докладчик), ФИО14

¶ 3Дело № 88-1908/2022 (88-31896/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 января 2022 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО15

¶ 8судей ФИО16, ФИО17,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация АРН», ООО «Алеа Ком» к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, по встречному иску ФИО1 к АО «Корпорация АРН», ООО «Алеа Ком» о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании совершить действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1772/2019),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ходатайство ФИО1 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, представителя ООО «Алеа Ком» ФИО8, не возражавшей против данного ходатайства,

¶ 12установила:

¶ 13Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, иск АО «Корпорация АРН», ООО «Алеа Ком» к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, удовлетворен частично. Признаны действия ФИО1 по произведению самовольной реконструкции незаконными и обязали ФИО9 демонтировать оконный проем и восстановить целостность несущей стены и фундамента в первоначальное состояние, демонтировать крыльцо (козырек) в несущей стене, демонтировать лестницу и проем, ведущие в помещение чердака в помещение №, этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, стр. 4, восстановив их в первоначальное состояние, а также демонтировать санузел, оборудованный в помещении чердака, расположенного над помещением № этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>; обязали ФИО9 - собственника нежилого помещения освободить помещение №, этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, стр. 4, до завершения капитального ремонта; обязать ФИО9 освободить незаконно занимаемое помещение чердака, расположенного над помещением №, этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскана с ФИО1 в пользу АО «Корпорация АРН» государственная пошлина 12.000 руб.; взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Алеа Ком» государственная пошлина 12.000 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Алеа Ком» о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании совершить действия, отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязания ФИО1 - собственника нежилого помещения, освободить помещение №, этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, стр. 4, до завершения капитального ремонта, отменено; принято в этой части новое решение, которым отказано в обязании ФИО1 - собственника нежилого помещения, освободить помещение №, этаж 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, стр. 4, до завершения капитального ремонта; в остальной части решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 17До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 18В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 19В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 20Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 21определила:

¶ 22Кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 23Председательствующий

¶ 24Судьи