Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев материал о возврате искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-5085/2019)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков.

¶ 8Определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

¶ 9Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 14Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 исходил из того, что указанный в иске адрес является адресом ответчика.

¶ 15Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный иск Басманному районному суду <адрес> неподсуден, т.к. адрес Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не соответствует территориальной юрисдикции суда.

¶ 16С указанным выводом суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 17Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 18В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

¶ 19Согласно п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

¶ 20Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ ответчик расположен по адресу: <адрес> поле, <адрес>А, что в территориальной юрисдикции Басманного районного суда не относится.

¶ 21В соответствии с общедоступными сведениями публичной кадастровой карты объекту, расположенному по адресу: <адрес> поле, <адрес>А, в настоящее время соответствует здание, расположенное по адресу: <адрес> поле, <адрес>, строение 1.

¶ 22При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что в городе Москве отсутствует такой адрес, соответственно, он отсутствует в перечне юрисдикционных адресов Таганского районного суда <адрес>, не могут быть приняты во внимание.

¶ 23Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО2