Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7

¶ 3Дело № 88-19190/2020 (8г-19539/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 сентября 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8, рассмотрев материал о возврате искового заявления ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-96/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 18.02.2020 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 года,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

¶ 1031.01.2020г. мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района г.Москвы возвратил исковое заявление заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска срок доверенности на представление полномочий, в том числе и на подписание иска, истек.

¶ 1114.02.2020г. на определение мирового судьи от 31.01.2020г. от ФИО1 поступила частная жалоба.

¶ 12Определением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 18.02.2020г. частная жалоба оставлена без движения.

¶ 13Апелляционным определением Мещанского районного суда г.Москвы от 19.03.2020г. определение суда первой инстанции от 18.02.2020г. оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных, указывая, что 10.12.2018г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии №, согласно которому ФИО1 перешло в полном объеме право требования денежных средств, компенсации морального вреда. В силу указанного договора ФИО1 подготовила и подписала частную жалобу на определение мирового судьи от 31.01.2020г. года о возврате искового заявления.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 18Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, суд предложил истцу в срок до 19.03.2020г., устранить указанные недостатки.

¶ 19С данными выводами мирового судьи суд второй инстанции согласился, т.к. на момент поступления частной жалобы у мирового судьи имелись основания для оставления ее без движения, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

¶ 20В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

¶ 21Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

¶ 22Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья указал, что частная жалоба подписана неуполномоченным лицом на ее подписание.

¶ 23Доводы кассационной жалобы, что частная жалоба подписана уполномоченным лицом, действующим на основании договора уступки права требования, не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства. Так заявление о замене стороны его правопреемником, не должно было рассматриваться мировым судьей, поскольку исковое заявление не принято к производству, гражданское дело не возбуждено.

¶ 24Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

¶ 25Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30определение мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 18.02.2020 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.03.2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО8