О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признания права собственности, выделе доли домовладения

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19190/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 326 августа 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО27,

¶ 6судей ФИО28 и ФИО29,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020 по иску ФИО20, ФИО20 к администрации г. Тамбова, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО26 о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признания права собственности, выделе доли домовладения, по встречному иску ФИО26 к ФИО20 и ФИО20 о возложении обязанности произвести демонтаж газовых сетей

¶ 8по кассационной жалобе ФИО26 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 апреля 2021 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО27, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказано.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части сохранения жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии изменено, изложен абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: сохранить часть жилого дома лит. А по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом возведения жилой пристройки лит. А4, площадью 1,9 кв. м, с заменой газовой плиты на электрическую плиту, с установкой раковины, отопительного прибора, демонтажа газовой плиты в коридоре п. 3, установкой унитаза и ванной в подсобной п. 4. Решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отменено, в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать ФИО4, ФИО5 произвести замену газовой плиты на электрическую плиту, в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Указано, что решение в части возложения на ФИО19 обязанности произвести замену газовой плиты на электрическую плиту не подлежит исполнению. В остальной части решение оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 15Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь ст. ст. 6, 222, 252, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 15, 29 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, пришел к выводу о сохранении части жилого дома лит. А в реконструированном состоянии, признании за ФИО16 и А.В. права собственности на жилую пристройку лит. А4 и выделе в натуре принадлежащей им доли. При этом суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части сохранения дома в реконструированном состоянии, с учетом заключения дополнительной строительно-технической экспертизы.

¶ 16Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и окончательно разрешая спор по существу в отмененной части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возложении на ФИО16, А.В. обязанности заменить газовую плиту в пристройке лит. А4 на электрическую, не усмотрев оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО3

¶ 17Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанции неправильными.

¶ 18Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 19Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 21Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 22Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 23С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи