О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме

Текст определения

¶ 1Дело №88-19227/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 26 августа 2021 года

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего судьи ФИО9,

¶ 6судей ФИО10, ФИО11

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО12 об определении места жительства детей, взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме на содержание детей,

¶ 8по кассационной жалобе истца (ответчика) ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 марта 2021 года

¶ 9заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 10выслушав объяснения

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 P.P. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней; взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме на каждого ребёнка в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, фактически семья распалась в феврале 2020 года, совместная жизнь не сложилась, дальнейшее совместное проживание невозможно, дети остались проживать с отцом. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между нею и ответчиком не достигнуто. Во время совместного проживания именно она занималась детьми, их воспитанием, учёбой, развитием, полностью заботилась о них, любит их и скучает по ним. В свою очередь ответчик воспитанием детей не занимался, фактически не проводил с ними время, у него есть ребенок от другой женщины, с которым он проводит свободное время и заботится о нем. Ввиду постоянного отсутствия ответчика воспитанием детей занимается бабушка - мать ответчика.

¶ 13ФИО8 P.P. подал встречный иск к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, взыскании с ФИО7 алиментов в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. В обоснование требований указал, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с ним. Интересы несовершеннолетних, а также условия их воспитания и развития, возраст, привязанность к нему, братьям и сестрам, его отношение и забота о них, его нравственные и личные качества, жилищные и финансовые условия, привязанность детей к дому и школе позволяют заключить, что местом жительства несовершеннолетних должно быть его место жительства. Полагает, что дети привязаны к нему, к дому, а также общеобразовательному учреждению больше, чем к матери.

¶ 14Решением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, постановлено:

¶ 15Расторгнуть брак между ФИО7 и ФИО1 Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО7 по месту ее регистрации. С ФИО1 в пользу ФИО7 взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. По достижении им совершеннолетия с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,58 величины прожиточного минимума, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,55 величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес> – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

¶ 16В удовлетворении остальной части требований отказано.

¶ 17Исковые требования ФИО1 к ФИО7 удовлетворены частично: определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО1, по адресу его регистрации. В удовлетворении остальных требований отказано. Процессуальные издержки по данному гражданскому делу отнесены на счет государства.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания алиментов, изложив абзацы 4,5,6,7 его резолютивной части в следующей редакции:

¶ 19Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца клх. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

¶ 20Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к/с Кок-<адрес>, проживающей д.Мигновичи, <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

¶ 21В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставить в силе решение Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность принятого судебного постановления суда апелляционной инстанции, с учетом отмены решения суда первой инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 23Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 25Судом апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

¶ 26Разрешая заявленные обоими родителями требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, заключения органов опеки и попечительства и экспертов, исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, приоритета соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 и ФИО3, учитывая их возраст, потребность в материнской заботе и любви, возможности создания несовершеннолетним условий для воспитания и развития, принимая во внимание необходимость сохранения семейной принадлежности детей друг к другу, привязанность детей к каждому из родителей и друг к другу, существующие отношения между каждым из родителей и детьми, нравственные и иные личные качества родителей, режим работы, созданные ими условия для воспитания и развития несовершеннолетних детей, степень фактического участия каждого из родителей в осуществлении воспитания, ухода, образования и развития детей при совместном проживании, степень фактического участия отца в осуществлении воспитания, ухода, образования и развития детей при раздельном проживании, то обстоятельство, что в семье отца в большей степени занимается воспитанием бабушка, а также её возраст и состояние здоровья, в целях надлежащей правовой защиты несовершеннолетних, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 по месту жительства матери ФИО7, а несовершеннолетнего ФИО3 - по месту жительства отца ФИО8 ФИО13 этом судом обоснованно отвергнут довод ФИО8 P.P. о том, что в доме по месту жительства ФИО7 в <адрес> проживает восемь человек, как не нашедший своего подтверждения.

¶ 27С данными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

¶ 28Обстоятельств, препятствующих проживанию несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 вместе с матерью ФИО7, свидетельствующих о том, что это может причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, не установлено. Оснований для разлучения девочки в возрасте 10 лет с матерью, которая как никто другой в данном возрасте ребенка может обеспечить дочери уход, заботу, воспитание, обучение основам жизнедеятельности, правилам гигиены и санитарии ФИО8 P.P. не приведено, судом не установлено. ФИО1, находясь в возрасте 8 лет также не в меньшей степени нуждается в материнском внимании, уходе и воспитании. Брат с сестрой не должны быть разлучаемы друг с другом.

¶ 29При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО8 P.P. и разлучения детей с матерью, что допустимо только в исключительных случаях, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не установлено, доказательств таковых ФИО8 P.P. не представлено.

¶ 30Разрешая исковые требования о взыскании алиментов, суд на основании ст. ст. 8, 81, 107 СК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО8 P.P. в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, отсутствие у сторон постоянного места работы и регулярного заработка, по правилам ст. 83 СК РФ суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, на каждого ребенка в пользу того родителя, с кем определено его место жительства. При этом алименты с ФИО7 в пользу ФИО8 P.P. на содержание ФИО3 подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (дата подача ФИО1 встречного искового заявления), а с ФИО8 P.P. в пользу ФИО7 содержание ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда об определении места жительства детей).

¶ 31Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанций законными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 32Доводы кассационной жалобы относительно того, что если дети остаются с каждым из родителей, то алименты взыскиваются в пользу менее обеспеченного родителя, подлежат отклонению, поскольку вопрос о признании граждан малоимущими решается органом социальной защиты населения после расчета среднедушевого дохода, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлено, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на заявителе лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. При взыскании алиментов в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума судом соблюдены положения пункта 2 статьи 117 СК РФ с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и отсутствия у сторон постоянного места работы и регулярного заработка.

¶ 33Таким образом, при разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (доли величины прожиточного минимума) суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 83 СК РФ и исходил из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или доли величины прожиточного минимума в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход.

¶ 34Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в целом, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции, фактически повторяют позицию, приведенную в суде, направлены на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и выводами нижестоящего суда, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке.

¶ 35Иных доводов нарушения или несоблюдения норм действующего законодательства судом при вынесении оспариваемого судебного постановления, не представлено.

¶ 36С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 37При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 38ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 39апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца (ответчика) ФИО12 - без удовлетворения.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи