Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-19228/2020 · материал 8Г-16063/2020
Дата
27 августа 2020 г.
Исход
Reversed
Позиция
собственная позиция КСОЮ

Об обязании внести изменения в учетное дело

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО4 отказано.

Итог в кассации

Принять отказ ФИО4 от иска. Решение Тверского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года - отменить. Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по…

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился, тип акта предварительный.

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19228/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о прекращении производства по делу

¶ 4город Москва 27 августа 2020 года

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего судьи ФИО1,

¶ 7судей ФИО2 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2019 по иску ФИО4 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об обязании внести изменения в учетное дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО4 отказано.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО4 просила отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 13До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от иска.

¶ 14В судебной заседании суда кассационной инстанции ФИО4 и ее представитель ФИО5, поддержали указанное заявление об отказе ФИО4 от иска.

¶ 15Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ФИО4 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 16В связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению согласно ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

¶ 17Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 18Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 390 ГПК РФ,

¶ 19определила:

¶ 20Принять отказ ФИО4 от иска.

¶ 21Решение Тверского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года - отменить.

¶ 22Производство по гражданскому делу прекратить.

¶ 23Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

¶ 24Председательствующий

¶ 25Судьи

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.