О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО3 Дело №

¶ 2Судья апелляционной инстанции: ФИО4 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 6рассмотрев кассационную жалобу

¶ 7ФИО1

¶ 8на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о возмещении ущерба,

¶ 10установил:

¶ 11решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб., расходы на лечение в размере 7761,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 138161,75 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 278509,97 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы за хранение транспортного средства в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., нотариальные расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5800 руб., а всего 337309,97 руб.; в остальной части требований ФИО2 отказано.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ14 года решение вступило в законную силу. Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 присужденных судом денежных сумм получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ в Замоскворецкий районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение.

¶ 14Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 16ФИО1 подал кассационную жалобу с просьбой отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Автор кассационной жалобы указал, что нельзя признать надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания имеющуюся в материалах дела телеграмму без уведомления о вручении, нет квитанции о направлении телеграммы адресату; копия решения суда не была направлена ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18В силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

¶ 19Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

¶ 20В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 21Указанный срок может быть восстановлен в случае признания судом уважительными причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

¶ 22Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что телеграмма с извещением о дате и времени рассмотрения дела направлены по указанному при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, Барвиха сан.п., <адрес>.

¶ 23Апелляционная инстанция, рассматривая апелляционную жалобу ФИО1, не установила предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, согласилась с выводами суда первой инстанции, что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска на шесть лет процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, что изменив место регистрации, истец не проконтролировал корреспонденцию, поступающую по адресу прежнего места регистрации.

¶ 24Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 25Из изложенного следует, что обжалуемое определение и апелляционное приняты судами в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены оспариваемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 27определил:

¶ 28определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 29Судья