О признании недействительным решения

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО34

¶ 2инстанция – ФИО35 (докладчик), ФИО36, ФИО37

¶ 3Дело № 88- 19253/2021 (8г- 18886/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 519 августа 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО38,

¶ 8судей ФИО39, ФИО40,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО25, ФИО42, ФИО9, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО17, ФИО10, ФИО33 к Общероссийской общественной организации Комитет солдатских матерей России о признании недействительным решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2692/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО32, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО25, ФИО42, ФИО9, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО17, ФИО10, ФИО33 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО39,, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13Истцы обратились в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России», в котором просили признать недействительными решения внеочередной 11 Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение порядка ее проведения и принятия решений, установленного действующим законодательством, а именно отсутствие кворума, принятие решений лицами, не наделенными таким правом.

¶ 14Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО32 и других ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 16В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 17Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 05.07.2019г. состоялось заседание Правления Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России», на котором присутствовали Члены Правления: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (по скайпу), ФИО15, ФИО16, которое оформлено Протоколом.

¶ 21Протокол подписан Председателем Президиума внеочередной XI Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» ФИО14 и Секретарем Президиума внеочередной XI Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» ФИО13

¶ 22Из указанного протокола следует, что основаниями для исключения из состава Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» председателей РО явились нарушение Устава, подлог документов, действия, направленные на раскол Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России». Докладчиком являлась ФИО11

¶ 23Структура Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» строиться по территориальному принципу. В состав структуры входят региональные и местные отделения, филиалы и представительства, созданные на территориях субъектов РФ.

¶ 24Судом установлено, что информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ XI Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» была размещена на официальном сайте Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» - ksmrus.ru ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ Конференции по электронной почте было направлено региональным отделениям по перечню.

¶ 2526.07.2019г. телеграммы с уведомлением о проведении конференции были направлены в адрес Удмуртского РО, Ульяновского РО, Владимирского РО, Брянского РО, Московского, Приморского РО, Липецкого РО.

¶ 26Сведений о прекращении деятельности указанных РО материалы дела не содержат. Статус официального сайта Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» - ksmrus.ru подтвержден решением Правления КСМ России от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Норма представительства на внеочередной XI Конференции была установлена решением Правления на заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) делегат от регионального отделения,

¶ 28Всего разослано приглашений на внеочередную XI Конференцию в 58 Региональных отделений, состоящих в структуре Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29При проведении конференции принимали участие 38 делегатов и 2 члена Правления Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России», которые имеют право голоса в соответствии с п.6.1.2 Устава.

¶ 30В подтверждение полномочий делегатов, выдвинутых для участия на внеочередной 11 Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены протоколы общих собраний региональных отделений.

¶ 31Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст.ст.181.2, 181.2,181.4 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие кворума объективными доказательствами не подтверждено; в голосовании по вынесенным на обсуждение вопросам приняли делегаты от более чем ? от общего числа РО, действующих на дату проведения Конференции; нарушение правил составления Протокола внеочередной XI Конференции Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» от ДД.ММ.ГГГГ не установлено; порядок созыва Конференции не нарушен, вся необходимая информация о проведении конференции была доведена до сведения участников Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» в соответствии с принятым на заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ порядком и участии в Конференции.

¶ 32Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

¶ 33Выводы судов подробно мотивированы, нормы права применены судами правильно.

¶ 34Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся ими в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушениях судами норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела, несоответствии выводов установленным обстоятельствам дела, а подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 ГПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

¶ 35По изложенным обстоятельствам оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 36Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 37ФИО17, ФИО7 поданы заявления во Второй кассационной суд общей юрисдикции о том, что они исковых заявлений по настоящему делу не подписывали, каких либо волеизъявлений по делу не заявляли. При этом ФИО17, ФИО7 в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в заявлениях отказ от кассационной жалобы не содержится, в связи с чем оснований считать указанные заявления как отказ от кассационной жалобы не имеется.

¶ 38С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 39Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 40определила:

¶ 41решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 года, по гражданскому делу № 2-2692/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи