ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19393/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 327 августа 2021 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-578/2021)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>

¶ 6установил:

¶ 7ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 275 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 75 коп.

¶ 8В кассационной жалобе ФИО1 просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, поскольку перед взыскателем ООО «СФО Аккорд Финанс» она задолженности не имеет.

¶ 9На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 10Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого мировым судьёй, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 11Как установлено частью 1 статьи 121, статьей 122, частью 2 статьи 126, статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 12Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 13Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

¶ 14Указанные требования закона при выдаче мировым судьёй судебного приказа были выполнены.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Такие основания в рассматриваемом случае отсутствуют.

¶ 17В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

¶ 18В соответствии с пунктом 3 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию и может быть обжалован непосредственно в суд кассационной инстанции.

¶ 19Изложенное, однако, не означает возможности проверки в кассационном порядке законности судебного приказа в иных, более широких пределах, по сравнению с иными вступившими в законную силу судебными актами.

¶ 20По смыслу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условием пересмотра любого вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке является совокупность следующих обязательных условий: существенное нарушение судом требований материального или процессуального закона; нарушение вследствие этого прав или охраняемых законом интересов заявителя; невозможность восстановления этих прав иным законным способом.

¶ 21По данному же делу ни одно из перечисленных обязательных условий не установлено.

¶ 22Так, мировым судьей при вынесении судебного приказа положения 122, 126-128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

¶ 23Вопреки ссылкам заявителя, материалами гражданского дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «СФО Аккорд Финанс», поскольку право требования у должника денежной суммы возникло на основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 24Признав, что доводы ФИО1 не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции отказывает в удовлетворении её кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27Кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, оставить без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО2