О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО11

¶ 2инстанция – ФИО12 (докладчик), ФИО13, ФИО14

¶ 3Дело № 88-19421/2020 (8г-16494/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 520 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО15,

¶ 8судей ФИО16, ФИО17,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

¶ 10по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кольчугинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО9, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых.

¶ 14Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки ответчик не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед ОАО АКБ « Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 852 995 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга — 144 915 руб. 66 коп., проценты - 122 818 руб. 51 коп., штрафные санкции -585 261 руб. 33 коп. На этапе подачи иска истец снизил штрафные санкции до суммы 15 574 руб. 37 коп., и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка в лице ФИО18 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 283 308 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 033 руб. 09 коп.

¶ 15Решением Кольчугинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

¶ 16С ФИО1 взыскано в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице КУ-ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 267 973 руб. 21 коп., а также государственная пошлина в размере 5 879 руб. 73 коп.

¶ 17В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности и государственной пошлины.

¶ 19С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 279 471, 81 руб., а также государственная пошлина в размере 5 994, 72 руб.

¶ 20В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, с направлением дела на новое рассмотрение.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, осуществляя погашение кредита ежемесячно.

¶ 24Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили дату ежемесячного платежа на дату - до 30 числа (включительно) каждого месяца.

¶ 25Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 28 % годовых, дата ежемесячного платежа изменена на 28 число каждого месяца.Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

¶ 26В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту образовалась просроченная задолженность. По расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 308 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга — 144 915 руб. 66 коп., проценты - 122 818 руб. 51 коп., штрафные санкции -15 574 руб. 37 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

¶ 27Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь приведенными в решении нормами права, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 28Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции не согласился, поскольку указанные выводы суда связаны с неправильным применением норм материального права, регулирующих вопрос применения срока исковой давности.

¶ 29Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции не правомерно счел его обоснованным, и пришел к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию суммы кредита и начисленных процентов подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен и из общей суммы задолженности подлежат исключению платежи, начисленные за указанный период.

¶ 30Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

¶ 31Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом: только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

¶ 32В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 33В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

¶ 34Согласно условиям кредитного договора кредит и проценты погашаются заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца.

¶ 35Последний платеж осуществлен заемщиком 29.06.20015г. Очередной платеж 28.07.2015г. не внесен.

¶ 36Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье, 31.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

¶ 3718.03.2019 г. указанный судебный приказ отменен.

¶ 38Исковое заявление по настоящему делу сдано в организацию почтовой связи для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 39Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснений данных Пленумом ВС РФ в Постановлении N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

¶ 40С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определил, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 279 471, 81 руб., в том числе: основной долг- 143 865,66 руб. ( 144 915,66- 1050 руб.), проценты 120 031,78 руб. (122 818,51- 1950-836,73), штрафные санкции-15574,37 руб.

¶ 41Доводы кассационной жалобы об ином порядке исчисления срока исковой давности не основан на приведенных нормах права и установленных обстоятельств по делу.

¶ 42Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 43С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46Решение Кольчугинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи