О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

Текст определения

¶ 1I инстанция – мировой судья ФИО3,

¶ 2II инстанция – ФИО4,

¶ 3Дело №

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-2070/2019)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 624 августа 2020 года <адрес>

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 07.02.2020 и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 16.03.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Городская Управляющая Компания Заволжского района г. Твери» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГУК <адрес>» с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по декабрь 2018 года в размере 26 812 рублей 28 копеек и пени в размере 9 522 рубля 90 копеек, в бюджет муниципального образования <адрес> городской округ <адрес> с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 06 копеек.

¶ 1004 декабря 2019 года ответчиками ФИО2 и ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба, возвращенная заявителям определением мирового судьи от 09.12.2019 как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

¶ 1117 января 2020 года ФИО1 повторно обратился с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

¶ 12Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 07.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 16.03.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 – отказано.

¶ 13В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на незаконность судебных постановлений, просят их отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежала рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вместе с тем, судом на основании абзаца части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера рассматриваемого вопроса суд вызвал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 15В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ (в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе), законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.10.2019 мировым судьей постановлено решение и оглашена его резолютивная часть.

¶ 18Ответчик ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, при этом о его проведении был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 11.10.2019 года.

¶ 1929 октября 2019 года копия резолютивной части решения направлена в адрес лиц участвующих в деле, что подтверждается копией сопроводительного письма.

¶ 2015 ноября 2019 года копия резолютивной части решения получена ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении.

¶ 21Копия резолютивной части решения, направляемая в адрес ответчика ФИО2, возвращена отправителю по истечении срока хранения на отделении почтовой связи.

¶ 2230 октября 2019 года ФИО1 подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела.

¶ 23Согласно расписок ФИО1 на справочном листе по гражданскому делу, с материалами дела заявитель знакомился 18.11.2019 года и 22.11.2019 года.

¶ 2404 декабря 2019 заявителем подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 09.12.2019 возвращена как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования.

¶ 2517 января 2020 года ФИО1 повторно обратился в суд апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

¶ 26Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суды первой и апелляционной инстанции, исходили из отсутствия доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

¶ 27Второй кассационной суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, поскольку они сделаны с соблюдением норм процессуального права.

¶ 28В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

¶ 29Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

¶ 30Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

¶ 31Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

¶ 32Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

¶ 33При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

¶ 34Руководствуясь статьями 390, 3901, 3797 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36определение мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 07.02.2020 и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 16.03.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 37Судья