О взыскании суммы долга

Текст определения

¶ 1Дело №88-19451/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3город Москва 20 сентября 2021 года

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9,

¶ 5рассмотрев дело по кассационной жалобе и.о. конкурсного управляющего СХПК «Волна революции» ФИО10

¶ 6на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года о прекращении производства по делу по иску ФИО11 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волна революции» о взыскании суммы долга,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 «Волна революции» о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актам выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6816778,2 руб.

¶ 9Определением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

¶ 10«1. За ФИО3, «19» апреля 1972г. рождения, место рождения: <адрес>, признается право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

¶ 11нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №;

¶ 12нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №

¶ 13нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №

¶ 14нежилое здание, наименование: склад ГСМ №, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый №:<адрес>, расположен в южной части КК №;

¶ 15нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК №;

¶ 16нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый №.Аадрес: <адрес>, расположен в южной части КК №;

¶ 17нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый №. <адрес>, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК №

¶ 18нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый №, <адрес>, р-н Рассказовский, <адрес>;

¶ 19земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

¶ 20Вышеназванные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2 «Волна революции», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданными МКУ «Рассказовский МФЦ»:

¶ 2128.04.2018г. № на нежилое здание, наименование зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей 1, площадь 600,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №

¶ 2228.04.2018г. № на нежилое здание, наименование ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 м, кадастровый №, адрес: <адрес> расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №

¶ 2328.04.2018г. № на нежилое здание, наименование зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, | расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №

¶ 2428.04.2018г. № на нежилое здание, наименование склад ГСМ №, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: № 30.03.2016г.;

¶ 2528.04.2018г. № на нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №, 29.10.2015г.;

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ № на нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №, 29.10.2015г.;

¶ 2728.04.2018г. № на нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, расположен в южной части КК №, номер и дата государственной регистрации права: №, 30.03.2016г.;

¶ 2828.04.2018г. № на нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: №, 29.10.2015г.;

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № 21.04.2016г.

¶ 30Вышеуказанные объекты недвижимости переданы в собственность истца ФИО3 ФИО2 «Волна революции» в счет полного исполнения ФИО2 перед Первоначальным кредитором (Цедентом) индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Новым кредитором (Цессионарием) ФИО3, вытекающих из Договора возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. и Акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. от 30.07.2017г., связанных с оплатой стоимости оказанных услуг в размере 6816778,2 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 20 коп.

¶ 31На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик передал, а истец принял вышеуказанные объекты недвижимости в собственность.

¶ 32За ФИО2 «Волна революции» ОГРН: № ИНН: №, КПП: №, прекращается право собственности на указанные в п.1 настоящего мирового соглашения объекты недвижимости. Определение Рассказовского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности на указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения объекты недвижимости за ФИО2 «Волна революции».

¶ 33Прекращаются все ФИО2 «Волна революции» перед Первоначальным кредитором (Цедентом) индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Новым кредитором (Цессионарием) ФИО3, вытекающие из

¶ 34Договора возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. и Акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. от 30.07.2017г., связанные с оплатой стоимости оказанных услуг в размере 6816778,2 (шесть миллионов восемьсот - шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 20 коп.

¶ 35ФИО2 «Волна революции» перед Первоначалым кредитором (Цедентом) индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Новым кредитором (Цессионарием) ФИО3, вытекающие из Договора возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. и Акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. от 30.07.2017г., связанные с оплатой стоимости оказанных услуг в размере 6816778,2 (шесть миллионов восемь шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 20 коп., считаются исполненными с момента вступления в законную силу определения <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

¶ 36В связи с изложенным истец не вправе требовать от ответчика взыскания неустойки (пени) в размере, предусмотренном п.5.2. Договора возмездного оказания услуг от 01.02.2017г. в размере 1833713 руб. (269 дней х 0,1% х 6816778,2 руб.) исходя из следующего:

¶ 37период просрочки уплаты по Договору от 01.02.2017г. - 269 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2018г.);

¶ 38размер неустойки в случае неисполнения ФИО2 Заказчика по оплате услуг Исполнителя по Договору от 01.02.2017г. - 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности (п.5.2. Договора от 01.02.2017г.);

¶ 39стоимость оказанных услуг по Договору от 01.02.2017г. - 6816778,2 руб.

¶ 40Стороны настоящего соглашения в полном объеме отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, в том числе, расходов на представителей, и каких-либо иных денежных сумм, связанных с рассмотрением указанного в настоящем соглашении гражданского дела.»

¶ 41В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, как постановленный с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он нарушает права кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 «Волна революции» № №. По мнению заявителя жалобы, заключением мирового соглашения стороны не преследовали цель урегулирования спора, их действия направлены на ущемление прав и законных интересов кредиторов, поскольку в результате его заключения одному из кредиторов фактически отдано предпочтение исходя из имевшейся на момент заключения мирового соглашения кредиторской задолженности.

¶ 42На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 43Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 44Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного постановления, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

¶ 45Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 «Волна революции» о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актам выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6816778,2 руб.

¶ 46Определением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение.

¶ 47Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по смыслу ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

¶ 48В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

¶ 49К числу таких механизмов относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку ФИО2 с третьим лицом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13596/12).

¶ 50По правилам главы III.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе, определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение (подп. 6 п. 1 постановления Пленума №).

¶ 51Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» пункт 1 постановления Пленума № дополнен новым абзацем, в котором, в частности, указано, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

¶ 52В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная ФИО2 в течение одного г. до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении ФИО2 другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для ФИО2 сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением ФИО2 будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение ФИО2, если рыночная стоимость переданного ФИО2 имущества или осуществленного им иного исполнения ФИО2 существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения ФИО2, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения ФИО2.

¶ 53Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная ФИО2 в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании ФИО2 банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели ФИО2 к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов ФИО2 либо о признаках неплатежеспособности или о недостаточности имущества ФИО2.

¶ 54Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 55В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

¶ 56При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Кодекса).

¶ 57При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и ФИО2 мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ).

¶ 58Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39, часть 2 статьи 153.8, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 59При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 60Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

¶ 61Между тем ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

¶ 62Поскольку заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда, стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 63Однако такие обстоятельства не проверены при утверждении судом мирового соглашения.

¶ 64Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, заслуживают внимания, однако не могут быть установлены судом кассационной инстанции, поскольку, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

¶ 65Принимая во внимание, что названные обстоятельства при утверждении мирового соглашения судом не исследовались и не оценивались по объективным причинам, отмена определения об утверждении мирового соглашения необходима не по причине допущенной судом первой инстанции судебной ошибки, а в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 66Кроме того, следует отметить, что заявление о признании ФИО2 «Волна революции» банкротом принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 67Предельный период подозрительности, при котором сделка может быть признана недействительной по этим основаниям, составляет три года, исчисляемых с даты принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО2 банкротом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

¶ 68В связи с тем, что дело о банкротстве ФИО2 «Волна революции» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, под подозрение попадают сделки (а также мировое соглашение, утвержденное судом, в соответствии с разъяснением Пленума), совершенные не позднее октября 2017 года.

¶ 69Поскольку оспариваемое определение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего периода подозрительности, имеются предусмотренные законом основания полагать, что права и законные интересы кредиторов ФИО2 «Волна революции» могли быть нарушены принятием данного судебного постановления, что и подлежит проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

¶ 70Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 71ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 72определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года об утверждении мирового соглашения отменить.

¶ 73Гражданское дело направить на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

¶ 74Судья ФИО9