Об оспаривании сделки, включении в наследственную массу имущества, выделении супружеской доли, признании недостойным наследником

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело № 88-19507/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 501 октября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5

¶ 7судей ФИО6 и ФИО7

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО8 об оспаривании сделки, включении в наследственную массу имущества, выделении супружеской доли, признании недостойным наследником

¶ 9по кассационной жалобе ФИО8, по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ФИО8, ФИО9, просивших удовлетворить кассационную жалобу ФИО8; ФИО8 и ее представителя ФИО10, просивших удовлетворить кассационную жалобу ФИО8, судебная коллегия

¶ 11установила:

¶ 12Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. За ФИО8 признано право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО9. Включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО8 Произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО8 За ФИО8, ФИО9, ФИО8 признано по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 За ФИО8, ФИО9, ФИО8 признано по 1/3 доле в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

¶ 14В кассационных жалобах ФИО8 и ФИО8, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просят отменить указанное выше постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.

¶ 15Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 16Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.

¶ 17Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181, 209, 572, 1117, 1142, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о включении в состав наследственной массы, после смерти ФИО8, квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, и разделе указанного наследственного имущества между сторонами по делу, в указанном судом апелляционной инстанции размере. Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами гражданского дела.

¶ 18Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассаторы ссылаются в кассационных жалобах.

¶ 19Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассаторов, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 20Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.

¶ 21В частности, утверждение кассаторов о том, что доводы, приводимые ими в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

¶ 22При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 23Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта, в связи с чем, принимает решение об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи