О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1I инстанция - мировой судья

¶ 2судебного участка № <адрес> ФИО2

¶ 3II инстанция – ФИО3

¶ 4Дело №

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 7Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смолкасса», КДЦ «Губернский» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратился к мировому судьи судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Смолкасса», КДЦ «Губернский» о защите прав потребителей.

¶ 11В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел два билета на концерт ФИО5 стоимостью <данные изъяты>. Концерт был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ в КДЦ «Губернский». Однако в связи с введением на территории <адрес> ограничительных мероприятий вызванных угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «Covid-19» концерт не состоялся.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «Смолкасса» с заявлением о возврате денежных средств за приобретенные билеты на концерт, однако денежные средства не возвращены.

¶ 13Просил взыскать денежные средства, уплаченные за билеты в размере <данные изъяты>, убытки за несостоявшийся концерт размере <данные изъяты>, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит их отменить, принять по делу новое решение.

¶ 16В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ООО «Смолкасса» приобретены 2 билета на концерт ФИО5 за <данные изъяты>, который был запланирован к проведению ДД.ММ.ГГГГ в КДЦ «Губернский».

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Смолкасса» с заявлением о возврате денежных средств за приобретенные билеты.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился повторно с претензией о возврате денежных средств, однако данное обращение оставлено без удовлетворения.

¶ 23Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь, ст. ст. 4, 22, 28, 32, 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», 52.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеев зрелищного мероприятия, в том числе порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Российской Федерации либо на ее части», пришел к выводу о том, что в связи с введением на территории <адрес> ограничительных мероприятий, концерт ФИО5, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ не был отменен, а перенесен организатором на более поздний срок, который будет определен после отмены режимов повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации или ее части. Право на возврат денежных средств у истца остается, при условии, если организация исполнительных искусств не позднее 6 месяцев с даты отмены режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации не определит дату и время проведения перенесенного зрелищного мероприятия.

¶ 24Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции, указывая, что постановленное по делу решение принято при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 25Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 26Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, повторяют позицию, которую сторона истца занимала в ходе разрешения спора по существу в суде первой и апелляционной инстанций, а также повторяют позицию, изложенную в апелляционной жалобе, которой была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

¶ 27Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 28Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 29При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, суд кассационной инстанции учитывает, что по смыслу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 30Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 31С учетом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определил:

¶ 34решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий ФИО4