О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № 88-19543/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 428 сентября 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7

¶ 7судей ФИО8, ФИО9

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5521/2019),

¶ 9по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 991 765,24 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 117,65 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,75 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 24,30 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 399 360 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСЕВРОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 300 000 руб. под 13,75% годовых, сроком на 240 месяцев, для целевого использования на приобретение ипотеки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является Залог (ипотека) квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 24,30 кв.м., в силу договора. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Росевробанк» (АО) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности Акционерного коммерческого банка «Росевробанк» (АО) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 765,24 руб. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Банк направил ответчику ФИО10 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

¶ 13Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана просроченная ссуда в размере 962 355,67 руб., просроченные проценты в размере 20 639,15 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 2 966,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 681,75 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 122,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 117,65 руб.

¶ 14С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

¶ 15С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, подлежащую начислению на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

¶ 16Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 24,30 кв.м., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 399 360 руб.

¶ 17ФИО2 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 19В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 20Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

¶ 21Как установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБаик» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 3 300 000 руб., при этом: для приобретения предмета ипотеки сумма кредита составляет 1100000 руб., для капитального ремонта и/или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки: 2 200 000 руб., на срок 240 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75% годовых (п. 2.1, 4.5 кредитного договора). В свою очередь, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

¶ 22Согласно п. п. 1.1, 2.1.6 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки - квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 39,40 кв.м., жилой площадью 24,30 кв.м.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписана закладная на вышеуказанную квартиру.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Росевробанк» (Акционерное Общество) произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности Акционерного коммерческого банка «Росевробанк» (Акционерное Общество) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

¶ 25Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

¶ 26Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспорен.

¶ 27Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 991 765,24 руб., из которой: просроченная ссуда - 962 355,67 руб., просроченные проценты - 20 639,51 руб., проценты по просроченной ссуде - 2 966,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5 681,75 руб., неустойка на просроченные проценты - 122,15 руб.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое им не было исполнено.

¶ 29Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 335, 336, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 50, 51, 54, 56, 64 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» исходил из того, что заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности, а на предмет ипотеки должно быть обращено взыскание.

¶ 30Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда о взыскании с заемщика задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки, отклонив как несостоятельные доводы ответчика о том, что истцом не учтены все произведенные платежи, и не сообщении ответчику сведений о реорганизации кредитора. Обсуждая указанные доводы, суд апелляционной инстанции указал на то, что информация о реорганизации является общедоступной, и не изменят обязательства заемщика. Платежи, которые указаны в выписке по счету, приложенной к апелляционной жалобе, согласно расчету истца, последним учтены, что следует из выписки, ранее имевшейся в материалах дела.

¶ 31Также несостоятельным суд апелляционной инстанции признал указание ответчиком на то, что она систематически осуществляла платежи по кредитному договору, поскольку из представленных истцом доказательств (в том числе, расчета и выписок) следует, что заемщик допускал систематическую просрочку платежей сроками от 1 до 28 дней, тогда как в соответствии с условиями договора (раздел 5), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов, в том числе: при любом нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору; при наличии просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов более 20 календарных дней; при нарушении сроков и/или уплате начисленных процентов более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

¶ 32Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 33Выводы суда первой и апелляционной инстанции мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

¶ 34Материальный закон истолкован и применен судами первой и апелляционной инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

¶ 35Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено.

¶ 36Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении суда и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных апелляционным судом обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

¶ 37Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

¶ 38Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

¶ 39Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 40определила:

¶ 41решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

¶ 42Председательствующий

¶ 43Судьи