Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19545/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 31 октября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО10,

¶ 6судей ФИО11, ФИО12

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество

¶ 8по кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО1, её представителя – адвоката ФИО4, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 установлен факт принятия ФИО5 наследства в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде ? доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 и в виде ? доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ отчима ФИО7; за ФИО1 признано права на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО5, встречные исковые требования Департамента городского имущества <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, оставлены без удовлетворения.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе Департамент городского имущества <адрес> просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные.

¶ 14ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г <адрес>.Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и его двоюродной сестрой ФИО1

¶ 18ФИО1, как единственному наследнику, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю.

¶ 19В выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на оставшиеся ? доли в квартире нотариус отказал.

¶ 20Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательств в совокупности, пришёл к выводу о принятии ФИО1 наследства в виде спорной ? доли.

¶ 21Суд исходил из того, что собственником этой доли являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являлись ФИО7 (супруг) и ФИО5 (сын) по ? доле. ФИО7 принял наследство путём обращения к нотариусу, а ФИО5 – путём фактического принятия наследства. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 фактически принял наследство после смерти своего отчима (ФИО7). После смерти ФИО8 истец в течение 6-ти месячного срока приняла наследство посредством обращения к нотариусу.

¶ 22В этой связи, суд нашёл иск подлежащим частичному удовлетворению и установил, что встречные требования Департамента городского имущества <адрес> о признании права на данное имущество, как на выморочное являются несостоятельными.

¶ 23Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

¶ 24Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 25Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они повторяют доводы, приводимые Департаментом городского имущества <адрес> в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции. Эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

¶ 26Доводы кассационной жалобы направлены исключительно на оспаривание приведённых выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела. Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 27С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30Решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества <адрес> – без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий:

¶ 32Судьи: