О признании права собственности на транспортное средство, взыскании убытков

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5(докладчик), ФИО6 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО7,

¶ 7судей ФИО9, ФИО8,

¶ 8приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по докладу судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9

¶ 9гражданского дела по иску ООО «ЭРГОНОМИКС» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5609/2019)

¶ 10по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11установила:

¶ 12ООО «ЭРГОНОМИКС» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, взыскании убытков.

¶ 13Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭРГОНОМИКС» удовлетворены.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

¶ 15Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 17ФИО2 в лице представителя ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, принятии по делу нового решения.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило письменное обращение о возврате кассационной жалобы.

¶ 19Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

¶ 20Проверив материалы дела, обсудив заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 21В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 22В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 23Поскольку ФИО2 в лице представителя, обладающего соответствующими полномочиями, заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 24Руководствуясь ст.ст. 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 25определила:

¶ 26кассационную жалобу ФИО2 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи