О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция - ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО10, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств в качестве убытков, неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2496/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1

¶ 11на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав представителя ФИО2 – ФИО9, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

¶ 15В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства выполнить «под ключ» ремонтно - отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 16Цена договора согласована сторонами в размере <данные изъяты>, которая является окончательной.

¶ 17Во исполнение условий договора ею произведена оплата ФИО1 аванса в размере <данные изъяты>, что подтверждается составленными ФИО1 расписками.

¶ 18Между тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ремонтно-отделочные работы выполнены ФИО1 в объеме значительно меньшем, чем предусмотрено договором.

¶ 19В соответствии с заключением ООО «Экспертно – консалтинговое бюро им. Матвеева» ремонтно-отделочные работы выполнены ФИО1 в объеме <данные изъяты> (с учетом работ, выполненных с ненадлежащим качеством) от предусмотренного объема работ по договору, при этом, стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством, составляет <данные изъяты> (или <данные изъяты> от объема работ по договору подряда).

¶ 20В связи с установлением факта выполнения ФИО1 работ с существенными недостатками, ею в соответствии с п. 7.2 договора подряда договор был расторгнут в одностороннем порядке.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между выплаченным авансом и работами, выполненными с надлежащим качеством. ФИО1 на претензию не ответил, возврат денежных средств не осуществил.

¶ 22На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в ее пользу судом суммы, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на проведение нотариального заверения переписки в телефоне в размере <данные изъяты>

¶ 23ФИО1, в свою очередь, обратился со встречным иском, в котором указал, что работы на объекте им выполнялись надлежащим образом, однако ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от договора.

¶ 24На основании чего, просил суд взыскать с ФИО2 убытки, причиненные прекращением договора, в размере <данные изъяты>, убытки, возникшие в результате незаконного отказа от исполнения договора, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, убытки, возникшие при обеспечении письменных доказательств, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

¶ 25Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма, оплаченная по договору, в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки отказано. С ФИО1 в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

¶ 26В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 27В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на нарушение и неправильное применение норм материального права. Полагает, что судом не применены положения ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается, что заключение специалиста не может являться допустимым доказательством по делу на основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 28В возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит судебные акты оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетоврения.

¶ 29Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

¶ 30На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 31В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 32Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 33Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

¶ 35В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

¶ 36Согласно п. 2.1, 2.2 договора срок начала работ установлен договоромДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ

¶ 37Цена договора составляет <данные изъяты> и устанавливается в соответствии со сметой, согласованной между сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №). Стоимость работ по настоящему договору (указанная в смете) является окончательной и может быть изменена только по письменному соглашению сторон. Форма расчетов по договору является поэтапной, с авансовым платежом. После подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> на приобретение расходных материалов (п. 3.1-3.4).

¶ 38В силу п. 4.15 договора подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре, сдать выполненные работы заказчику в соответствии с настоящим договором.

¶ 39Согласно п. 4.18 договора подрядчик обязался производить работы в соответствии с требованиями технических регламентов, СНиП и в соответствии с технологиями производства работ.

¶ 40В силу п. 7.2 договора заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неисполнения подрядчиком п.п. 4.15-4.19 настоящего договора при условии оплаты произведенных работ.

¶ 41В соответствии с составленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в общем размере <данные изъяты> по договору подряда № для закупки строительно-чернового материала и для строительно-отделочных работ.

¶ 42Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО2 аванс в размере <данные изъяты>, по расписке от <данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> на покупку материала и для ремонтно-строительных работ.

¶ 43Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-консалтинговое бюро им. Матвеева», представленное ФИО2, в соответствии с условиями договора подряда и перечнем работ по приложению к договору, в квартире выполнены строительные работы, исключая скрытые работы, на которые отсутствуют соответствующие акты, и некачественно выполненные работы на сумму <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от общей суммы договора.

¶ 44Стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством в соответствии с договором и строительными нормами и правилами, составила <данные изъяты> копейки, что составило <данные изъяты> от общей суммы договора. Стоимость работ, выполненных с недостатками, являющимися существенными и неустранимыми, составила <данные изъяты>.

¶ 45ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 7.2 договора направила в адрес ФИО1 уведомление об отказе от договора с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства.

¶ 46Данное требование осталось со стороны ФИО1 без удовлетворения. С момента осуществления такого отказа договор подряда № является расторгнутым и судебного подтверждения не требует.

¶ 47Разрешая заявленные требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 450.1, 702, 703, 704, 711, 720, 721, 723, 735, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32, 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установив факт ненадлежащего исполнения принятых ФИО1 на себя обязательств по договору подряда № обязательств, пришел к выводу об обоснованности требований истца по первоначальному иску, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в виде разницы между выплаченным авансом и работами, выполненными с надлежащим качеством, в размере <данные изъяты>), отказав при этом в удовлетворении встречного иска ФИО1

¶ 48При этом представленное стороной первоначального истца заключение эксперта признано судом достоверным и допустимым доказательством качества и объема проведенных ФИО1 работ.

¶ 49Установив факт нарушения ответчиком ФИО1 прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15, ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф, снизив его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до <данные изъяты>

¶ 50Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 51При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием, опровергнув доводы апелляционной жалобы со ссылками на материалы дела и нормы права.

¶ 52Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

¶ 53Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

¶ 54Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.

¶ 55Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения суда и апелляционного определения, судом при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

¶ 56Доводы кассационной жалобы повторяют изложенные доводы в апелляционной жалобе, а также повторяют позицию ФИО1, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную им в апелляционной жалобе.

¶ 57В целом, все изложенные ФИО1 в кассационной жалобы доводы, в том числе, выражающие несогласие с заключением экспертизы, представленной истцом по первоначальному иску и принятую судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу, были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится с которой, у суда кассационной инстанции не имеется.

¶ 58Так, довод кассационной жалобы о несогласии с заключением представленной истцом экспертизы, сводится к субъективной оценке данного доказательства по делу, не опровергнутого в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

¶ 59В целом, доводы жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, на основе иного понимания норм права и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный, суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 60Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 61Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 62Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 63определила:

¶ 64решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 65Председательствующий

¶ 66Судьи