О признании незаконными действий по начислению платы, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и аннулировать начисленные пени

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19646/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 311 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт», обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 08 июня 2020 года

¶ 6гражданское дело № 2-6/2020 по иску заместителя Бологовского межрайонного прокурора Тверской области в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению платы, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и аннулировать начисленные пени,

¶ 7установил:

¶ 8Заместитель Бологовского межрайонного прокурора Тверской области, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», обособленному подразделению «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению платы, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и аннулировать начисленные пени.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 24 января 2020, оставленным без изменения апелляционным определением Бологовского городского суда Тверской области от 08 июня 2020 года признаны незаконными действия АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" по начислению в декабре 2018 года платы за электроэнергию ФИО3, (лицевой счет №) за период октябрь 2016 года - май 2017 года в размере 2 059 рублей 20 копеек.

¶ 10На АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" возложена обязанность произвести перерасчет начисленной в декабре 2018 года платы за электроэнергию ФИО2 (лицевой счет №), исключив из расчета к оплате начисленную за период с октября 2016 года по май 2017 года сумму 2 059 рублей 20 копеек и начисленные пени в размере 217 рублей 07 копеек.

¶ 11С АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана госпошлина в доход местного бюджета 400 рублей.

¶ 12Акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

¶ 15В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 16Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

¶ 17Согласно счету-извещению за декабрь 2018 года, ФИО2, с учетом перерасчета за прошлые периоды, выставлена к оплате задолженность в размере 2 059 руб. 20 коп.

¶ 18Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 80, 81, 42, 81 (12), 81 (13), 31, 82, 83, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходил из того, что перерасчет платы за электроснабжение ФИО2 произведен за период с октября 2016 года по май 2017 года на основании Акта комиссионного обследования индивидуального прибора учета от 21 марта 2018 года является незаконным, поскольку соответствующие проверки и осмотры должны были быть произведены в 2016 и в 2017 годах, равно как и перерасчет за потребленную коммунальную услугу.

¶ 19Кассационный суд соглашается с выводами судов, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

¶ 20Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 21Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

¶ 22Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт», обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25Решение мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 08 июня 2020 года по делу № 2-6/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт», обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт»- без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО1