ФИО5 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 05.08.2020

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-19268/2021– (88-19697/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 322 сентября 2021 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 05.08.2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1140/2020),

¶ 5по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области ФИО6 от 30.12.2020 и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Твери от 09.04.2021,

¶ 6установил:

¶ 7заочным решением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 05.08.2020 были удовлетворены частично исковые требования ООО «Диалог» к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

¶ 803.11.2020 ФИО7 обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 30.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Твери от 09.04.2021, заявление ФИО7 было оставлено без рассмотрения.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 11С учетом положений ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

¶ 15Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 16Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

¶ 17Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 05.08.2020 была выслана 10.08.2020 ответчикам по всем адресам, которыми суд располагал - по адресу регистрации ФИО5 - <адрес>, мкр.Ольгино, <адрес>, адресу регистрации ФИО5 и адресу нахождения собственности ФИО5 - <адрес>, а также по адресу - <адрес> - обоим ответчикам (л.д. 112).

¶ 18О том, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «ДИАЛОГ», ФИО5 было достоверно известно из телефонного сообщения 02.07.2020 (л.д. 60). При этом ФИО5 просила об отложении разбирательства дела в связи с нахождением в г.Анапа. ФИО5 в качестве подтверждающих данный факт обстоятельств было направлено по электронной почте фотокопия «согласие на обработку персональных данных» в отношении ФИО5, при этом адрес места жительства был умышлено скрыт (л.д. 61- 62), медицинские документы, направленные в адрес суда также в виде фотокопий датированы февралем 2020. Между тем, судом были запрошены в лечебном учреждении ГБУЗ «Городская больница города Анапы» данные на ответчика, и согласно ответу лечебного учреждения ФИО5 обращался за поликлинической помощью в феврале и марте 2020 (л.д. 78). В устном порядке медицинским работником регистратуры был сообщен адрес указанного ФИО5 места жительства - <адрес>. После чего сообщения о судебном заседании на 05.08.2020 направлялись и по данному адресу, равно как и по другим адресам. Ни по одному из указанных выше адресов судебная корреспонденция ответчиками не была получена, и возвращена в адрес суда.

¶ 19В своих заявлениях, поступивших уже после рассмотрения дела в адрес суда, ФИО5 указала адрес - <адрес> (л.д.137), а согласно официального ответа за из лечебного учреждения - <адрес>.

¶ 20При этом определение об исправлении описки было получено ФИО5 01.10.2020 (л.д.131).

¶ 21Суды первой и апелляционной инстанций, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности, пришли к выводу об оставлении заявления об отмене заочного решения без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, кроме того отметив, что заявление не подписано электронной подписью.

¶ 22Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оспариваемыми судебными постановлениями, не подтверждаются материалами дела, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами апелляционной и первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

¶ 23Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Твери от 09.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО4