О признании незаконным решения, о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в льготном исчислении, перерасчете ранее назначенной пенсии

Текст определения

¶ 1Дело №88-19729/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> и <адрес> и ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения, о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в льготном исчислении, перерасчете ранее назначенной пенсии

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-637/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) и ОПФР по Тамбовской области и просила признать незаконным отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) и ОПФР по Тамбовской области в исчислении стажа в периоды её работы экспертом в льготном исчислении, возложить обязанность на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж периоды работы с 12.08.1985 по 01.11.1989 и с 14.12.1995 по 27.06.1996 в должности судебно-медицинского эксперта по исследованию вещественных доказательств в Самаркандском областном бюро СМЭ в льготном исчислении - один календарный год за один год шесть месяцев, а также произвести перерасчет пенсии с 21 июня 2015 года.

¶ 13Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2020 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2020 года данное решение оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что суды неправомерно ссылаются на нормативный акт, регламентирующий порядок досрочного назначения пенсии, в то время как она полагает необходимым исчислять спорный период стажа в полуторном размере для надбавки к общему стажу за вредные условия работы.

¶ 16На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Судом установлено, что ФИО1 с 21 июня 2015 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет. Страховой стаж на дату назначения страховой пенсии по старости составил 32 года 9 месяцев 7 дней.

¶ 20Работа в качестве судебно-медицинского эксперта по исследованию вещественных доказательств в Самаркандском областном бюро СМЭ с 12.08.1985 по 01.11.1989 и с 14.12.1995 по 27.06.1996 года засчитана в страховой стаж истца в календарном исчислении в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 21Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в стаж периодов работы в должности судебно-медицинского эксперта по исследованию вещественных доказательств в льготном исчислении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что положения статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регламентирующие правила назначения досрочной страховой пенсии по старости, к истцу не применимы.

¶ 22Вопреки доводам кассатора, судами правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, и воды судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 23В части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») указано, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

¶ 24По состоянию на 31 декабря 2018 года, право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

¶ 25На основании части 2 статьи 8 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

¶ 26В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

¶ 27В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

¶ 28Возможность исчисления медицинского стажа в льготном порядке (1 год к 1 году 6 месяцев) предусмотрена подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).

¶ 29При этом, как правильно указали суды, такие правила исчисления применимы лишь при решении вопроса о назначении пенсии досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», что следует из пункта 1 названных Правил и пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665.

¶ 30Такой подсчет стажа не может быть применен для перерасчета размера пенсии при назначении пенсии по достижении общего установленного пенсионного возраста, а также для определения общего страхового стажа.

¶ 31Доводы ФИО1 о возможности использовать Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, являющийся Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, без привязки к содержанию самого Постановления и в отрыве от его назначения и сферы правового регулирования свидетельствуют о неверном толковании заявителем кассационной жалобы норм материального права.

¶ 32Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 33Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

¶ 34Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 38решение Ленинского районного суда города Тамбова от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи