Об установлении факта

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2,

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88 – 19778/2021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 2-2938/2020)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 602 сентября 2021 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2020 и апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2021 по иску ФИО1 к генеральному директору издательства «Индрик» Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО «Научно – издательский центр «Индрик» об установлении факта,

¶ 8установил:

¶ 9Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказано.

¶ 10Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 12.05.2020 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

¶ 11Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.06.2020 исправлена описка в определении того же суда от 12.05.2020.

¶ 12Определением от 29.06.2020 гражданское дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

¶ 13Определением суда от 18.08.2020 год отказано в удовлетворении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 05.08.2020.

¶ 14Определением суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба истца оставлена без движения.

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд исправить допущенные в определении суда от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 описки, указав, что в определениях суда неверно указано наименование ответчиков.

¶ 16Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.03.2021 в удовлетворении заявления об исправлении описки в определениях Гагаринского районного суда города Москвы от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 отказано.

¶ 17В кассационной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы ФИО1 по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Так, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

¶ 21При этом по смыслу приведенной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, адрес и описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

¶ 22Разрешая заявление ФИО1, суды исходили из того, что в судебных постановлениях от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020, подобного рода описки, не допущены.

¶ 23Несогласие ФИО1 с этими выводами не означает, что по делу допущена судебная ошибка.

¶ 24При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2020 и апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья