О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Текст определения

¶ 1Дело №Г-33097/2021 [88-1979/2022 - (88-31968/2021)]

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 31 февраля 2022 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3,

¶ 7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МВК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1684/2021)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 9заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 10установила:

¶ 11истец ООО «МВК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб., неустойки в размере 2 052 руб., расходов по госпошлине 2 062 руб.

¶ 12Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

¶ 13В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

¶ 14Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

¶ 15Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебного постановления судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.

¶ 18Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

¶ 19Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ВЗ№, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.

¶ 20В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита взимается неустойка из расчета не более 20% годовых от суммы потребительского кредита, проценты на кредит продолжают начисляться.

¶ 21ООО «МВК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

¶ 22Определением мирового судьи судебного участка № района Сокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МВК» задолженности по договору потребительского займа.

¶ 23Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 425, 431, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, установи, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

¶ 24Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходил из доказательств, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которые, по мнению судебной коллегии, были в совокупности оценены в соответствии с требованиями норм процессуального права. Суд первой инстанции, с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, верно истолковал и применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

¶ 25Выводы нижестоящих судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 26Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 27Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 28Суды первой и апелляционной инстанций возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

¶ 29Оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений ответчик выражает несогласие с расчетом задолженности без учета произведенных платежей. Однако данная позиция ранее, при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций, выражена не была, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сведений о произведенных платежах и контрасчета представлено не было.

¶ 30При указанных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствую о нарушении судами норм материального и норм процессуального права, касаются переоценки доказательств и установления новых обстоятельств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены либо изменения судебных актов явиться не может.

¶ 31Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба истца не содержит.

¶ 32Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно.

¶ 33Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи