О взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № - (88-31975/2021)(8Г-33263/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 января 2022 года <адрес>

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-932/2021),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Фурмановсого судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8установил:

¶ 9Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению.

¶ 10Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в Фурмановском муниципальном районе <адрес>. Ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленную МУП «Теплосеть» услугу по отоплению в сумме 9.867 рублей 29 копеек. На основании ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность за предоставленные услуги за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.867 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубля 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

¶ 11Решением мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены. С ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» взыскана задолженность за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.867 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубля 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, также с ФИО1 в пользу Ивановского ЦГСМ филиала ФГБУ «Центральное УГМС» взысканы расходы по изготовлению справки о среднесуточной температуре воздуха в сумме 14.994 рублей (т. 2, л.д. 9-20).

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как принятых с нарушением ном права.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 34-36).

¶ 16Из лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена плата за тепловую энергию в сумме 9.867 рублей 29 копеек, которая ответчиком не оплачена (т. 1, л.д. 4, 39-44).

¶ 17МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией оказывающей, в том числе жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, коммунальную услугу по отоплению (т. 1,л.д. 14).

¶ 18Факт поставки тепловой энергии в указанный многоквартирный дом в спорный период через централизованную систему отопления подтверждается договором поставки тепловой энергии, заключенными между ГУП <адрес> «Центр- Профи» и МУП «Теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ и ведомостями учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по вышеуказанным договорам (т. 1, л.д. 65-70, 71-77).

¶ 19Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что из предусмотренной положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего имущества, нашли свое подтверждение как факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию, возложенных на него нормами жилищного законодательства, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 21Доводы кассационной жалобы, что услуга по поставке тепловой энергии в спорный период ответчице ФИО1 оказывалась ненадлежащего качества, излагались в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции эти доводы исследовались, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.

¶ 22Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27решение мирового судьи судебного участка № Фурмановсого судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО5