ООО МКК «Макс.Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Текст определения

¶ 1Дело № 8г- 20557/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 315 октября 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2,

¶ 5рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Макс.Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-348/20-127),

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ №2-348/2020-127 мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 14.04.2020 года,

¶ 7установил:

¶ 8На основании заявления ООО МКК «Макс.Кредит» вынесен судебный приказ №2-348/2020-127 мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 14.04.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества денежных средств по договору займа в размере 28000 руб..

¶ 9ФИО1 27.07.2020г. подано возражение относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи указанных возражений.

¶ 10Определением мирового судьи от 27.07.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

¶ 11В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа в кассационном порядке не имеется.

¶ 16Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 17Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

¶ 18Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

¶ 19В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 20Судебный приказ №2-348/2020-127 мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 14.04.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу общества денежных средств по договору займа в размере 28000 руб. соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 21Доводы кассационной жалобы, что о существовании спора свидетельствует неопределенность с суммой процентов по долгу опровергаются документами, представленными с заявлением о выдаче судебного приказа.

¶ 22По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебного приказа применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 24Руководствуясь статьями 377, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26судебный приказ №2-348/2020-127 мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 14.04.2020 года оставить без изменения, кассационною жалобу – без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО2