О защите пенсионных прав

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-19905/2021

¶ 42-2015/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 624 августа 2021 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО9 области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

¶ 11по кассационной жалобе ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО9 области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 мая 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО9 области (межрайонное) о защите пенсионных прав, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

¶ 15Решением пенсионного органа от 21 апреля 2020 г. в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности, который, по мнению ответчика, составил 8 лет 23 дня.

¶ 16При этом, ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды работы истца: с 15 августа 1989 г. по 21 января 1990 г. в должности старшей пионерской вожатой в Ново-Окохойской средней школе Заиграевского района Бурятской АССР; с 22 января 1990 г. по 31 августа 1992 г. в должности старшей пионерской вожатой в средней школе № 5 г. Улан-Удэ; с 02 сентября 1996 г. по 23 марта 1997 г. и с 29 марта 1997 г. по 28 июля 1997 г. в должности учителя дисциплины Мировая художественная культура в средней школе № 44; с 29 июля 1997 г. по 21 августа 2000 г., с 23 августа 2000 г. по 05 ноября 2001 г. и с 03 января 2002 г. по 25 августа 2002 г. в должности преподавателя театральных дисциплин в школе искусств средней общеобразовательной школы (комплекса) № 44; с 26 августа 2002 г. по 14 августа 2007 г., с 25 августа 2007 г. по 13 февраля 2008 г., с 02 марта 2009 г. по 27 апреля 2010 г., с 01 мая 2010 г. по 30 августа 2010 г. в должности учителя театральных дисциплин школы искусств МБОУ гимназия №44; с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. в должности заместителя директора по учебно - воспитательной работе в МБОУ гимназия № 44 на 0,5 ставки и по совмещению в должности учителя театральных дисциплин на 1 ставку в МБОУ гимназия № 44; с 31 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г., с 01 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г. и с 27 января 2019 г. по 14 октября 2019 г. в должности преподавателя МБОУ гимназия № 44.

¶ 17Полагая решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку все спорные периоды являются периодами осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы: с 15 августа 1989 г. по 21 января 1990 г. в должности старшей пионерской вожатой в Ново-Окохойской средней школе Заиграевского района Бурятской АССР;

¶ 18с 22 января 1990 г. по 31 августа 1992 г. в должности старшей пионерской вожатой в средней школе № 5 г. Улан-Удэ;

¶ 19с 02 сентября 1996 г. по 23 марта 1997 г. и с 29 марта 1997 г. по 28 июля 1997 г. в должности учителя дисциплины Мировая художественная культура МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 20с 29 июля 1997 г. по 21 августа 2000 г., с 23 августа 2000 г. по 5 ноября 2001 г. и с 03 января 2002 г. по 25 августа 2002 г. в должности преподавателя театральных дисциплин в школе искусств МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 21с 26 августа 2002 г. по 14 августа 2007 г., с 25 августа 2007 года по 13 февраля 2008 года - работа в должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 22с 27 августа 2008 г. по 1 марта 2009 г. - работа в должности учителя театральных дисциплин и 0,5 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 23с 02 марта 2009 г. по 27 апреля 2010 г. - работа в должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия №44 г. Иваново;

¶ 24с 01 мая 2010 г. по 30 августа 2010 г. - работа в должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия № 44 г. Иваново продолжительностью 4 месяца;

¶ 25с 31 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г. - работа в должности преподавателя МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 26с 01 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г. - работа в должности преподавателя МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 27с 27 января 2019 г. по 14 октября 2019 г. - работа в должности преподавателя МБОУ гимназия № 44 г. Иваново;

¶ 28признать за истцом право на досрочное назначение пенсии с 16.04.2020 г.

¶ 29Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

¶ 30с 2 сентября 1996 г. по 23 марта 1997 г. и с 29 марта 1997 г. по 28 июля 1997 г. в должности учителя дисциплины Мировая художественная культура в средней школе № 44;

¶ 31с 29 июля 1997 г. по 21 августа 2000 г., с 23 августа 2000 г. по 5 ноября 2001 г. и с 03 января 2002 г. по 25 августа 2002 г. в должности преподавателя театральных дисциплин в школе искусств средней общеобразовательной школы (комплекса) № 44;

¶ 32с 26 августа 2002 года по 14 августа 2007 года, с 25 августа 2007 г. по 13 февраля 2008 г., с 02 марта 2009 г. по 27 апреля 2010 г., с 01 мая 2010 г. по 30 августа 2010 г. в должности учителя театральных дисциплин школы искусств МБОУ гимназия №44;

¶ 33с 31 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г., с 1 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г., с 27 января 2019 г. по 14 октября 2019 г. в должности преподавателя МБОУ гимназия № 44.

¶ 34В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 35Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 мая 2021 г. решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. отменено, с принятием в отмененной части нового решения, которым на пенсионный орган возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. в должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия № 44.

¶ 36В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 37В кассационной жалобе ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО9 области (межрайонное) ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 мая 2021 г. и оставлении в силе решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2020 г. При этом, заявитель ссылается на то, что необходимый объем преподавательской нагрузки (учитель театральных дисциплин) истцом в спорный период выработан не был, суммирование педагогической нагрузки заместителя директора школы с учебной нагрузкой учителя при неполной нагрузке, в целях пенсионного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено. При этом, в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции сослался на приказы № № 14-к, 15-к, 452-0, 470-0, однако данные доказательства в суд первой инстанции представлены не были и предметом оценки суда не являлись.

¶ 38Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

¶ 39Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 40Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 мая 2021 г. в кассационном порядке не имеется.

¶ 41В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 42Такого характера нарушения судом апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

¶ 43Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2019 г. ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 44Решением пенсионного органа № 295791/19 от 21 апреля 2020 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. При этом, ответчиком в специальный стаж истца не включен ряд периодов, в том числе, спорный период ее работы с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ гимназия № 44 на 0,5 ставки и по совмещению в должности учителя театральных дисциплин в МБОУ гимназия № 44.

¶ 45С учетом исключенных периодов, стаж ФИО1, связанный с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, по мнению пенсионного органа, составил 8 лет 23 дня при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 70,945 при требуемой величине 16,2.

¶ 46Разрешая исковые требования ФИО1 и постановляя решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований о включении в специальный педагогический стаж периода работы с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. в должности заместителя директора по учебно - воспитательной работе в МБОУ гимназия № 44 на 0,5 ставки и по совмещению в должности учителя театральных дисциплин на 1 ставку в МБОУ гимназия № 44, суд исходил из отсутствия доказательств выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, в спорный период времени в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на полный должностной оклад, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, отсутствия возможности суммирования педагогической нагрузки заместителя директора по учебно- воспитательной работе с учебной нагрузкой учителя, отсутствия указания кода особых условий труда, позволяющего включить спорный период в стаж для назначения пенсии.

¶ 47Отменяя решение суда в данной части и не соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что первичными документами, представленными работодателем, подтверждается выполнение истцом в период с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, по должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия №44, в связи с чем, спорный период подлежит зачету в специальный стаж педагогической деятельности. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что включение данного периода в специальный стаж работы не образует требуемую продолжительность специального стажа, дающего право для назначения досрочной страховой пенсии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 48Повода не согласиться с приведенными выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

¶ 49Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

¶ 50В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

¶ 51Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

¶ 52В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

¶ 53Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

¶ 54В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

¶ 55Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 56Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

¶ 57В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", подпунктом "м" п. 1 которого предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, начиная с 01 января 2002 г., применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

¶ 58Данным Списком в разделе "Наименование должности" поименованы учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным процессом), а в разделе "Наименование учреждений" - школы всех наименований.

¶ 59Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

¶ 60Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

¶ 61Таким образом, одним из условий для включения в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применительно к рассматриваемому спору является занятость работника в должностях и в учреждениях, поименованных в Списках, а также выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в периоды, имевшие место с 01 сентября 2000 г.

¶ 62В силу ч. 1 ст. 333 ТК РФ для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

¶ 63В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 3 ст. 333 ТК РФ).

¶ 64Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» педагогическим работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда была установлена продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) согласно приложению к названному постановлению.

¶ 65Пунктом 2 Приложения к указанному постановлению Правительства РФ норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений, 20 часов в неделю - учителям 1 - 4 классов общеобразовательных учреждений.

¶ 66Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные работодателем истца: приказ от 14 февраля 2008 г. № 14-к, приказ от 14 февраля 2008 г. № 15-к, приказ директора МОУ «Гимназия № 44» г. Иваново от 01 сентября 2008 г. № 470-0, приказ от 01 сентября 2008 г. № 452-0, а также справки МБОУ гимназия № 44 г., пришел к выводу, что первичными документами, представленными работодателем, подтверждается выполнение истцом в спорный период времени нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, по должности учителя театральных дисциплин МБОУ гимназия №44.

¶ 67При этом, установлено, что отчисления страховых взносов на обязательное страхование застрахованного лица производилось в полном объеме с полной заработной платы ФИО1 по всем наименованиям трудовой деятельности, в том числе по должности заместитель директора по учебно - воспитательной работе, учитель МХК, учитель театральных дисциплин.

¶ 68То обстоятельство, что обязанности по должности учителя театральных дисциплин выполнялись истцом на условиях совмещения и совместительства, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части, поскольку нормами законодательства не установлено ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей - на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме.

¶ 69Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что только периоды работы по штатной должности могут быть включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, не содержат условий, касающихся возможности зачета периода работы в специальный стаж только при занятии штатной должности.

¶ 70Обоснованно отклонены судебной коллегией и доводы ответчика о том, что представленные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждают льготный характер работы истца, со ссылкой на то, что до 2019 года отчеты в пенсионный фонд по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета предоставлялись работодателем с указанием кода педагогической деятельности для педагогов. Корректировка индивидуальных сведений, из которых были исключены педагогические должности, занимаемые ФИО1, учитель театральных дисциплин, преподаватель, произведена по требованию пенсионного органа по результатам проведенной проверки. При этом корректировка поименного списка к перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии, не производилась.

¶ 71Таким образом, работодатель признавал исполнение ФИО1 в период с 2008 года по 2009 год обязанностей учителя театральных дисциплин с выполнением нормы нагрузки, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

¶ 72Установив, что в период с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. ФИО1 работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ гимназия №44 на 0,5 ставки, а также совмещала должность учителя театральных дисциплин в этой же гимназии на полную тарифную ставку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в спорный период истец выполняла полную норму педагогической нагрузки учителя театральных дисциплин, а соответственно, период с работы с 27 августа 2008 г. по 01 марта 2009 г. подлежит включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

¶ 73Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного постановления, находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

¶ 74Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции новых доказательств, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции), если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

¶ 75Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

¶ 76С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

¶ 77Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 78Несогласие кассатора с оценкой, данной судом апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу.

¶ 79Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 80На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 81определила:

¶ 82апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО9 области (межрайонное) - без удовлетворения.

¶ 83Председательствующий:

¶ 84Судьи: