О переоформлении захоронения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ <адрес> «Ритуал», ФИО4 о переоформлении захоронения

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО5, представителя ФИО4 – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам

¶ 11установила:

¶ 12ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Ритуал», ФИО4 о переоформлении ответственного лица за захоронение, оформлении на ее имя паспорта захоронения. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на участке № Рогожского кладбища <адрес> захоронены как родственники истца, так и родственники ответчика. Ответственным за захоронение лицом оформлена ответчик ФИО4, с чем истец не согласна. Она полагает, что имеет больше прав на оформление захоронения на себя ввиду более близкой степени родства к умершим, захороненным на участке №.

¶ 13Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

¶ 15В кассационной жалобе истец ФИО3 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 16В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 и ее представитель ФИО5 жалобу поддержали, представитель ФИО4 – ФИО6 просил оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, родственники истца ФИО3 и ответчика ФИО4 захоронены на участке № Рогожского кладбища <адрес>.

¶ 20Ранее ответственным за захоронение являлся ФИО4 По утверждению истца, он чинил ей препятствия в уходе за захоронением.

¶ 21После смерти ФИО4 ответственным лицом оформлена ФИО4 Истец обеспокоена соблюдением достойного ухода за могилой ее отца и бабушки, который ФИО4, по мнению истца, не сможет обеспечить.

¶ 22Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 оформила ответственность за захоронение на свое имя после смерти отца ФИО4, ранее бывшего ответственным за захоронение. Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких - либо нарушений в оформлении ответственности за захоронение на участке № на имя ФИО4, не представлено. До обращения ФИО4 с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение никто другой, в том числе истец, о своих правах на ответственность за захоронение не заявил.

¶ 23В соответствии со статьей 8 Закона <адрес> "О погребении и похоронном деле" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке. Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

¶ 24Согласно п. 2.1 Правил работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в городе Москве") удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

¶ 25Согласно п.п.2.12-2.14 названных Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно. С лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним. Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах <адрес> и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

¶ 26Проанализировав нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив обстоятельства дела, установив, что ответственным лицом за захоронения является ФИО4, оформившая паспорт после смерти своего отца ФИО4, порядок выдачи паспорта был соблюден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о переоформлении ответственного лица за захоронение на истца.

¶ 27Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

¶ 28Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 29Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 30Оспаривая решение суда, истец указывает не правовое обоснование своей позиции, а излагает свое видение разрешения спорной ситуации, она не приводит убедительных доводов о существенном нарушении судами нормы материального или процессуального права при рассмотрении и разрешении дела.

¶ 31Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правильно оценены судами, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела.

¶ 32Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными ими обстоятельствами.

¶ 33Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 34С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 36определила:

¶ 37решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи