О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-46/2020)

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО1

¶ 3II инстанция – ФИО2

¶ 4Дело № 88-19973/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 628 сентября 2020 г. город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2020 г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 25 марта 2020 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» об индексации сумм, присужденных решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2013 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-46/2020),

¶ 8установил:

¶ 9Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2013 г. по делу № 2-13-5019-1 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по нему в общей сумме 181407,05 руб.

¶ 10Определением того же суда от 6 мая 2016 г. произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Центр правовых услуг».

¶ 11Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2020 г., оставленным без изменения определением Владимирского областного суда от 25 марта 2020 г., отказано в удовлетворении поданного через организацию почтовой связи 19 декабря 2019 г. заявления ООО «Центр правовых услуг» об индексации сумм, присужденных указанным судебным решением,

¶ 12В кассационной жалобе ООО «Центр правовых услуг», поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 2 июля 2020 г. до истечения срока ее подачи, был поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявления об индексации.

¶ 13Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 г. указанная кассационная жалоба принята к производству суда.

¶ 1425 сентября 2020 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя ООО «Центр правовых услуг» по доверенности ФИО5 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

¶ 15В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 16Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17Отказ от кассационной жалобы совершен после принятия ее к производству суда и возбуждения гражданского дела по ней в кассационном суде общей юрисдикции в письменной форме представителем заявителя ФИО5, уполномоченной доверенностью, выданной 20 февраля 2020 г. единоличным исполнительным органом – директором сроком на три года с правом представителя на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

¶ 18Принимая во внимание, что этот отказ является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а судебные постановления не были обжалованы в кассационном порядке другими лицами, участвующими в деле, суд кассационной инстанции принимает отказ ООО «Центр правовых услуг» от настоящей кассационной жалобы.

¶ 19Последствия отказа от кассационной жалобы заявителю понятны, о чем указано в заявлении представителя взыскателя об отказе от жалобы.

¶ 20На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 10 статьи 379.5, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 21определил:

¶ 22принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2020 г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 25 марта 2020 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» об индексации сумм, присужденных решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2013 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 13-46/2020).

¶ 23Судья подпись ФИО3