О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1Дело № 88-19982/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 321 сентября 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО44,

¶ 6судей ФИО45 и ФИО46,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алкаевой ФИО8 к ФИО47 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО47 к Алкаевой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества

¶ 8по кассационной жалобе ФИО47 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО44, объяснения представителей сторон, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ФИО47 обратилась в суд с иском к ФИО47 о разделе совместно нажитого в браке имущества и после уточнения исковых требований просила включить в общее имущество супругов, подлежащего разделу следующее объекты: 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, размером 2000 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, кадастровый №; двухэтажный жилой блочный дом, отделанный кирпичом, размером 226,7 кв.м., гараж на два машино-места, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.; автомобиль KIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль VOLVO C90, идентификационный номер (VIN): №; денежные средства находящиеся на счетах ФИО47 в ПАО «Сбербанк» в размере 8 787 696 руб. Признать за ФИО47 право собственности на 1/2 доли указанных земельного участка, двухэтажного жилого блочного дома, гаража на два машино-места, на ? долю денежных средств, имеющихся на счетах на имя ФИО47 в размере 4 393 848 руб., на автомобиль марки VOLVO C90. За Алкаевой М.Б признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль марки KIA, на ? доли указанных земельного участка, двухэтажного жилого блочного дома, гаража на два машино-места, на ? долю денежных средств, имеющихся на счетах на имя ФИО47 в размере 4 393 848 руб. Взыскать с ФИО47 в пользу ФИО47 в качестве компенсации за имущество, остающееся в собственности ФИО47, сумму в размере 714 684 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО47 указала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется общий сын ФИО13, 2003 года рождения. В период брака сторонами приобретено вышеприведенное имущество. Причем, квартира по адресу: г. <адрес>, преимущественно приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества ФИО47, в связи с чем в собственность ФИО47 может быть выделена лишь 1/10 доли указанной квартиры. Истец готова выплатить ФИО47 денежную компенсацию за 1/10 доли квартиры в размере 988 644 руб. Также в период брака супругами были приобретены земельный участок по вышеуказанному адресу, на котором были построены двухэтажный жилой блочный дом, беседка из кирпича, баня из деревянного сруба, гараж на два машино-места. Это имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, по ? доли каждому. Поскольку автомобилем VOLVO C90 пользуется ФИО47, а истец – автомобилем KIA, ФИО47 полагала возможным оставить автомобили в собственности той стороны, которая ими пользуется. При этом ответчик обязан выплатить ФИО47 компенсацию в размере разницы между стоимостью автомобилей в размере 714 684 руб. Кроме того, у ФИО47 в ПАО Сбербанк находятся счета, на которых размещены денежные средства супругов в размере 3 786 695,67 руб., и 3 500 000 руб., ? часть которых принадлежит ФИО47

¶ 12ФИО47 предъявил встречный иск к ФИО47, просил признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО47, признать за каждой из сторон право собственности на ? доли вышеуказанных квартиры и денежных средств на счетах ФИО47 В обоснование встречного иска указал, что истец не включила в раздел иное имущество, подлежащее разделу. В период брака ФИО47 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: г. <адрес>, стоимостью 5 800 000 руб., которую оформила в собственность <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О приобретении данной квартиры ФИО47 узнал лишь при рассмотрении настоящего спора. На момент приобретения квартиры сыну было 10 лет и он не располагал денежных средствами для приобретения жилья. У ФИО47 имеются денежные счета, сведения о которых ФИО47 не известны.

¶ 13Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым постановлено:

¶ 14первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

¶ 15Признать за Алкаевой ФИО14 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ? доли на двухэтажный дом размером 226,7 кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Беляево.

¶ 16Признать за Алкаевой ФИО15 право собственности на автомобиль Kia Sorento, взыскать с ФИО47 в счет компенсации в пользу Алкаевой ФИО17 денежные средства в размере 260 000.

¶ 17Признать право собственности на ? доли остатка денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО47 на дату 13.08.2018г.

¶ 18Признать за Алкаевым ФИО21 право собственности на автомобиль Вольво Х90, гос. номер №, взыскать с Алкаевой ФИО22 в пользу ФИО47 в счет компенсации денежные средства в размере 628 219 руб.

¶ 19Взыскать с ФИО47 в пользу Алкаевой ФИО25 госпошлину в размере 60 000 руб.

¶ 20В остальной части отказать.

¶ 21Встречные исковые требования удовлетворить частично.

¶ 22Признать за Алкаевым ФИО26 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 23Признать за Алкаевым ФИО27 право собственности на ? доли остатка денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя Алкаевой ФИО29.

¶ 24Признать за Алкаевой ФИО28 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 25Взыскать с Алкаевой ФИО30 в пользу ФИО47 госпошлину в размере 22 607,37 руб.

¶ 26В остальной части отказать.

¶ 27Признать за Алкаевым ФИО32 право собственности на ? доли остатка денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк БТБ», открытых на имя Алкаевой ФИО34 на дату 13.08.2018г.

¶ 28В удовлетворении исковых требований Алкаевой ФИО33 о признании права собственности на 1?2 долю гаража на два машино-места, капитальную беседку из кирпича, баню, расположенных по адресу: <адрес>, поселение <адрес>, <адрес> – отказать,

¶ 29Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО47 к ФИО47 о разделе имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО47 к ФИО47 о разделе имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> – отменить, в части раздела спорных автомобилей, денежных средств, находящихся на счетах ФИО47 и ФИО47 – изменить.

¶ 30Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

¶ 31Исковые требования ФИО47 к ФИО47 о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречные исковые требования ФИО47 к ФИО47 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично.

¶ 32Признать за Алкаевой ФИО35 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Беляево, ? долю двухэтажного жилого дома площадью 226,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Стремиловское, д. Беляево, <адрес>, на автомобиль KIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) №.

¶ 33Признать за Алкаевым ФИО36 право собственности на ? долю земельного участка площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Беляево, ? долю двухэтажного жилого дома площадью 226,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поселение Стремиловское, д. Беляево, <адрес>, на автомобиль VOLVO C90, идентификационный номер (VIN) №.

¶ 34Взыскать с Алкаевой ФИО37 в пользу ФИО47 денежную компенсацию в размере стоимости 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>, в размере 988 644 руб., денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля KIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) №, в размере 260 000 руб., денежную компенсацию в размере ? денежных средств, находившихся на счете в ПАО ВТБ, в размере 459 363 руб. 07 коп., денежную компенсацию в размере ? денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 170 419 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,78 руб.

¶ 35Взыскать с ФИО47 в пользу Алкаевой ФИО40 денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля VOLVO C?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¬&#0;?&#0;L&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????J?J??&#0;?????????J?J???

¶ 36?????????J?J?J???????????????J?J?J??&#0;????????J?J???

¶ 37?Й?Й??????J?J????????????

¶ 38?&#0;?&#0;?

¶ 39??????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?

¶ 40В остальной части иска и встречного иска отказать.

¶ 41В остальной части Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

¶ 42В кассационной жалобе ее податель просит об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, выражает несогласие с судебным постановлением в части раздела квартиры по <адрес> и квартиры по <адрес>.

¶ 43Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 44Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 45Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 46Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

¶ 47Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

¶ 48В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 49При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

¶ 50По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

¶ 51В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

¶ 52В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

¶ 53Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

¶ 54Разрешая требования ФИО47 о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая, что при регистрации сторонами квартира была определена в общую долевую собственность, по ? доли каждому.

¶ 55С таким выводом не согласился суд апелляционной инстанции, при этом исходил из того, что фактическое оформление квартиры в долевую собственность супругов не изменяет режим имущества супругов и не лишает бывшую супругу ФИО47 права на получение в свою собственность при разделе 9/10 долей квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной за счет ее личных денежных средств и ? части супружеских средств, указав также, что срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.

¶ 56Разрешая встречные исковые требования ФИО47 о разделе квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированной на праве собственности на имя общего сына сторон ФИО42 года рождения, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку данная квартира приобретена в период брака, на общие супружеские деньги, то является совместным имуществом супругов ФИО47 и А.С. и подлежит разделу между ними в равных долях.

¶ 57С таким выводом суда также не согласился суд апелляционной инстанции исходя из того, что денежные средства на покупку квартиры были потрачены в интересах семьи, квартира приобретена на имя общего сына ФИО43., оснований для раздела квартиры по адресу: <адрес>, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО47 о разделе квартиры по адресу: <адрес>.

¶ 58Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда неправильными.

¶ 59Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привел аргументированные суждения по всем выводам.

¶ 60Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 61Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 62Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 63Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 64Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 65С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 66Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 67определила:

¶ 68апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 69Председательствующий

¶ 70Судьи