О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги в твердой денежной сумме

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО3

¶ 3II инстанция – ФИО4

¶ 4Дело № 88-19985/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 615 сентября 2020 г. город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 3 октября 2019 г. и апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 г.

¶ 8по иску ФИО6 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги в твердой денежной сумме (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-331/2019),

¶ 9установил:

¶ 1012 августа 2019 г. ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей.

¶ 11Иск мотивирован тем, что совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с марта 2019 г., общее хозяйство не ведется, общие несовершеннолетние дети ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и фактически проживают с матерью, ответчик с июня 2019 г. материальной помощи на содержание истца и их общих детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует.

¶ 12В этой связи, ссылаясь на статьи 21, 22, 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), с учетом неоднократного изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО6 просила суд:

¶ 13- расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО6 4 февраля 2010 г.;

¶ 14- взыскать с ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 15225 руб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 12 августа 2019 г. и до достижения детьми совершеннолетия,

¶ 15- взыскать с ФИО6 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 15225 руб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 12 августа 2019 г. до достижения трехлетнего возраста младшей дочерью ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 16Решением мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 3 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 г., удовлетворен частично. Судом расторгнут брак, зарегистрированный 4 февраля 2010 г. между ФИО6 и ФИО6 С ФИО6 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10252,9 руб. ежемесячно, начиная с 12 августа 2019 г. и до достижения детьми совершеннолетия. С ФИО6 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме в размере 9675,5 руб. ежемесячно, начиная с 12 августа 2019 г. и до достижения трехлетнего возраста дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 17В кассационной жалобе, поданной 27 июня 2020 г., поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 16 июля 2020 г., срок на подачу которой был восстановлен определением судьи от 17 августа 2020 г., ФИО6 просила решение мирового судьи и апелляционное определение изменить полагая, что выводы судов в части разрешения требований о взыскании алиментов не соответствуют обстоятельствам дела, и принять по делу новое судебное постановление об увеличении размера взысканных алиментов на содержание детей до 15225 руб. в месяц и на содержание бывшей супруги в размере 15225 руб. в месяц.

¶ 18Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 19В суде кассационной инстанции сторонами не оспаривались установленные судами обстоятельства заключения между ними брака 4 февраля 2010 г., рождения в браке двоих несовершеннолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращения супружеских отношений и ведения общего хозяйства с марта 2019 г.

¶ 20По соглашению родителей место жительства несовершеннолетних детей было определено с матерью ФИО6, которая на момент разрешения спора судами находилась в отпуске по уходу за младшей дочерью, не достигшей трехлетнего возраста.

¶ 21Судами также установлено, что ФИО6 работает барменом в ООО «Маруся» с 19 августа 2019 г., до указанного времени последние 10 лет официального места работы не имел, его заработная плата установлена в размере 20000 руб. в месяц.

¶ 22В кассационной жалобе решение суда и апелляционное определение не оспариваются в части удовлетворения требований ФИО6 о расторжении брака и признания за ней права на получение с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ее самой в твердой денежной сумме.

¶ 23Судебная коллегия не усматривает законных оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки судебных постановлений в полном объеме.

¶ 24В кассационной жалобе, повторяя доводы иска и апелляционной жалобы, ФИО6 настаивала на наличии у ФИО6 финансовой возможности уплачивать алименты на содержание детей и бывшей супруги в общей сумме 30500 руб. в месяц, полагая, что размер алиментов, взыскиваемых судом не может быть ниже уровня прожиточного минимума, установленного органами власти для соответствующих групп населения.

¶ 25Эти доводы, основанные на неверном расширительном толковании норм семейного законодательства Российской Федерации, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений. Они были предметом рассмотрения судов и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, подробно приведенным в мотивировочной части решения мирового судьи и апелляционного определения районного суда. По существу кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств, исследованных судами, и к выражению несогласия заинтересованной стороны с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

¶ 26Согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

¶ 27В обжалуемых судебных постановлениях необходимость взыскания с ФИО6 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей в размере 10252,9 руб., равной 0,7 величины прожиточного минимума, установленного на 1 квартал 2019 г. для детей в г. Москве постановлением Правительства Москвы от 11 июня 2019 г. № 672-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2019 г.», а также – на содержание бывшей супруги в размере 9675,5 руб., соответствующей ? величины прожиточного минимума, установленного на 1 квартал 2019 г. для трудоспособного населения в г. Москве тем же постановлением, была обоснована длительным отсутствием у ответчика постоянного места работы и регулярного заработка.

¶ 28Суды правомерно исходили из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей. Вместе с тем, судами обоснованно было принято во внимание отсутствие у ответчика на момент разрешения настоящего спора стабильного дохода, 1/3 часть которого позволила бы сохранить его несовершеннолетним детям прежний уровень обеспечения.

¶ 29Судами при разрешении настоящего спора в части установления размера алиментов правильно применены нормы статей 61, 80, 81, 83, 90, 91, 107, 117 СК РФ с учетом обязательных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и правовых позиций, приведенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.

¶ 30Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы судов полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, установленным на основании полной, объективной и всесторонней оценки всей совокупности доказательств, представленных сторонами. Спор в части взыскания алиментов разрешен по существу верно.

¶ 31В целом доводы жалобы выводы мирового судьи и районного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

¶ 32В настоящем деле не выявлено перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 33На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 34определил:

¶ 35решение мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 3 октября 2019 г. и апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

¶ 36Судья подпись ФИО5