О применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности и взыскании денежных средств (дело №2-269/2020)

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО21

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО22, ФИО23 (докладчик), ФИО24

¶ 3Дело № 88- 20063/21

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 сентября 2021 года г. Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

¶ 7председательствующего ФИО25

¶ 8судей ФИО26, ФИО27

¶ 9рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комовой ФИО14 к ФИО28, ФИО28 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности и взыскании денежных средств (дело №2-269/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО28 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО25, выслушав объяснения представителя ФИО28 – ФИО29, поддержавшего доводы жалобы,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО28 обратилась с иском к ФИО28, В.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности и разделе имущества в отношении вышеуказанного жилого помещения, транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер: <данные изъяты>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором просит применить последствия недействительности договора дарения квартиры по адресу <адрес> между ответчиками ФИО28 и ФИО28, признать за ней право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО28 компенсацию в счет 1/2 доли стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рублей.

¶ 14Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ФИО28 в счет компенсации за 1/2 доли в праве собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Большесельский район, деревня Терехово в сумме 887909, 50 рублей, а также в счет компенсации за 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Skoda Yeti, государственный номер: T105MH177RUS, 332 000 рублей, указывая на то, что данное спорное имущество приобретено истцом и ответчиком ФИО28 в период брака, который в настоящее время расторгнут.

¶ 15Определением суда от 02.12.2019 г. производство гражданского дела в части требований о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> года, признании права собственности по ? доли за сторонами прекращено ввиду отказа истца от данной части иска.

¶ 16Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер: <данные изъяты>. год выпуска 2013, общим имуществом ФИО28 ФИО17 и ФИО28; взыскать с ФИО28 компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Большесельский район, деревня Терехово в размере 887909 рублей 50 коп., а также компенсацию за 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный номер: <данные изъяты> в размере 332 000 рублей.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 года решение суда оставлено без изменения.»

¶ 18В кассационной жалобе ФИО28 просит судебные акты отменить, в части признания права истца на компенсацию стоимости спорного жилого дома. В обоснование указывает на нарушение норм материального права, неверное установление обстоятельств по делу, несогласие с оценкой доказательств по делу, в том числе показаниям свидетелей, документам о подключении электричества к построенному дому. Утверждает, что земельный участок, на котором построен дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Большесельский район, деревня Терехово, был выделен ФИО28 задолго до заключения брака с истцом, а дом был построен ответчиком на его личные средства до заключения брака.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам по делу, установив, что спорное имущество является совместно нажитым, поскольку приобретено и построено в период брака, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании компенсации в размере ? стоимости спорного имущества, приняв во внимание проведенную по делу судебную экспертизу ООО «Экспертно-Консультационного центра «Инсайт» о рыночной стоимости спорного дома, и представленный ответчиком отчет о стоимости спорного автомобиля.

¶ 22С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 23Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

¶ 24Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

¶ 25Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

¶ 26Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 27Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

¶ 28Из материалов дела следует, что 06.09.1997 г. между истцом и ответчиком ФИО30 отделом ЗАГС г. Москвы зарегистрирован брак, актовая запись <данные изъяты>, который 26.01.2019 года расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Солнцевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а/з № <данные изъяты>

¶ 29В период брака супругами приобретено транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер: <данные изъяты>, а также построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

¶ 30Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто.

¶ 31ФИО28 был выделен земельный участок в деревне Терехово Ярославской области, площадью 0,24 га, для строительства дачного дома, что подтверждается распоряжением главы администрации Новосельского сельсовета от 22 сентября 1993 года за № 76, свидетельством о праве собственности на землю № 819 от 23 сентября 1993 года.

¶ 32Согласно копии Технического паспорта, предоставленной Большесельским дополнительным офисом Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО "Рустехинвентаризация-Федеральное БТИ", 10.08.1999 года на инвентарный учет был поставлен жилой дом, инвентарный номер <данные изъяты> как вновь возведенный объект, расположенный по адресу: деревня Терехово, Большесельского района, Ярославской области.

¶ 33Постановлением Главы Большесельского муниципального округа от 07.10.1999 года, утвержден акт приемки законченного строительством одноквартирного индивидуального жилого дома, площадью 89,7 кв.м., возведенного ФИО28 в деревне Тереховой Большесельского района Ярославской области.

¶ 34Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, площадью 89,7 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет 01.07.2012 года, в том же документе указан год завершения строительства - 1999 г.

¶ 35На момент проведения инвентаризации строений, расположенных на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, 10.08.1999 года, в технический паспорт занесены как вновь возведенные строения - жилой дом с пристройкой ( процент износа - 0%), так и ранее возведенные строения, а именно: сарай, износ которого на момент проведения инвентаризации составил 15%, уборная с процентом износа 15%, гараж с процентом износа - 10%, забор с процентом износа 30-40%.

¶ 36В связи с вышеизложенным, суды пришли к обоснованному выводу, что спорный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию 07.10.1999 года после завершения его строительства, т.е. после заключения брака с истцом, возведен на общие средства супругов, в связи с чем, является совместно нажитым.

¶ 37Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных актах, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 38Доводы жалобы об обратном выводов судов не опровергают. Тот факт, что земельный участок был выдел под строительство ответчику до заключения брака с истцом, не свидетельствует о том, что жилой дом был построен именно ответчиком, до брака и на его личные денежные средства.

¶ 39Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчика по делу и доводам его апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 40При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО28 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий-

¶ 45Судьи-