О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1Дело № 88-202/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 328 января 2019 года г. Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего: ФИО1,

¶ 6судей: ФИО2, ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2018 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО4 , ФИО4 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

¶ 8по кассационной жалобе ФИО5 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, объяснения представителя ФИО5 – ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО4 – ФИО7, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, ООО «Внешпромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО8, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы

¶ 10Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12ООО «Внешпромбанк» в лице ФИО9 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

¶ 13Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор № FV35/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, однако обязательства по договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 957 297,23 долларов США; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № FR89/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 448 860,01 руб.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № FR 115/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 11 133 891,51 руб. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным обязательствам ФИО4, со стороны ФИО4 предоставлен в залог жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Немчиново, <адрес> земельные участки, расположенные по адресу: МО, <адрес>, Ново-Ивановское с.о., д. Немчиново, уч. 41 ГП-1 и уч. 42 ГП-1. Кроме того, во исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору № FR89/13 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО5 заключен договор залога имущественных прав на денежные средства, а именно, имущественные права по депозитным счетам № на сумму в размере 103 000 Евро, № на сумму в размере 22 000 000 руб. Учитывая, что обязательства не исполняются, сторона истца просила удовлетворить заявленные требования.

¶ 14Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице ФИО9 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице ФИО9 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № FV35/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 349 999,81 долларов США, просроченные проценты 292 690,35 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 226 799,97 долларов США, штраф в размере 1 000 долларов США; по кредитному договору № FR89/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 19 999 999,25 руб., просроченные проценты основного долга 4 692 590,59 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4 348 492,99 руб., штраф в размере 50 000 руб.; по кредитному договору № FR115/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 6 999 999, 39 руб., просроченные проценты основного долга 970 043,71 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 872 835,29 руб., штраф в размере 30 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Немчиново, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 128 950 400 руб.; земельные участки, расположенные по адресу: МО, <адрес>, Ново-Ивановское с.о., д. Немчиново, уч. 41 ГП-1 и уч. 42 ГП-1 путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 23 407 200 руб. и 23 423 200 руб. соответственно; на денежные средства по депозитному счету № на сумму в размере 103 000 Евро и на денежные средства по депозитному счету № на сумму в размере 22 000 000 руб.; взысканы с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО5, просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущенные судом первой и второй инстанций нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

¶ 16В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. От ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

¶ 17Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений.

¶ 20Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор № FV35/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком к указанному кредитному договору подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2, в соответствии с которыми указанный кредитный договор дополнен указанием, что изменён срок возврата кредита указанием до ДД.ММ.ГГГГ и исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Немчиново, <адрес> земельных участков, расположенных по адресу: МО, <адрес>, Ново-Ивановское с.о., д. Немчиново, уч. 41 ГП-1 и уч. 42 ГП-1, предоставленного по договору залога заключенного между банком и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22Учитывая, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1 957 297,23 долларов США.

¶ 23Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор № FR89/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых. Обязательства по данному кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 448 860,01 руб.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор № FR 115/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых. Вместе с тем, условия договора заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 11 133 891,51 руб.

¶ 25Также, во исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору № FR89/13 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО5 заключен договор залога имущественных прав на денежные средства, а именно, имущественные права по депозитным счетам № на сумму в размере 103 000 Евро и № на сумму в размере 22 000 000 руб.

¶ 26До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

¶ 28Из содержания представленного наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> следует что, наследниками ФИО4 являются ФИО4, ФИО4 Завещанием ФИО4 установлено, что имущество в виде спорного жилого дома и земельных участков завещано ФИО4

¶ 29Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

¶ 30Согласно представленному отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Немчиново, <адрес> составляет 161 188 456 руб., земельных участков, расположенных по адресу: МО, <адрес>, Ново-Ивановское с.о., д. Немчиново, уч. 41 ГП-1 – 29 258 981 руб. и уч. 42 ГП-1 – 29 278 500 руб.

¶ 31Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 334, 348, 420, 425, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, исходя из совокупности доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ФИО4 принятых на себя по кредитным договорам обязательств, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Внешпромбанк» в лице ФИО9 управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскав в его пользу с ФИО4 задолженность по кредитным договорам: № FV35/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 349 999,81 долларов США, просроченные проценты 292 690,35 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 226 799,97 долларов США, штраф в размере 1 000 долларов США; № FR89/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 19 999 999,25 руб., просроченные проценты основного долга 4 692 590,59 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4 348 492,99 руб., штраф в размере 50 000 руб.; № FR115/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 6 999 999, 39 руб., просроченные проценты основного долга 970 043,71 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 872 835,29 руб., штраф в размере 30 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ, обратив взыскание на заложенное недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов и денежные средства по депозитному счету, взыскав расходы по оплате государственной пошлины.

¶ 32Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

¶ 33Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что обжалуемые судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права, поскольку ФИО5 как сторона по договорам залога прав на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ не был поставлен в известность об изменении условий основного кредитного договора заключенного между банком и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № FR89/13 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его последующего продления с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о прекращении обеспеченного залогом обязательства, не принимаются и не служат основанием для отмены обжалуемых постановлений.

¶ 34В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге само по себе не является основанием для прекращения залога.

¶ 35Изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

¶ 36Указанное в настоящем пункте разъяснение относится как к случаям, когда залог предоставлен в обеспечение собственных долгов залогодателя, так и к случаям, когда залог предоставлен в обеспечение обязательств иного лица.

¶ 37С учетом изложенного, указанное заявителем обстоятельство не служит основанием для прекращения залога.

¶ 38Доводы кассационной жалобы о несогласии с обращением взыскания судом на денежные средства по указанным депозитным счетам, поскольку судебными инстанциями не были установлены обстоятельства существования предмета залога (денежных средств на депозитных счетах) на момент рассмотрения спора, признаются несостоятельными. Заявителем кассационной жалобы в установленном порядке указанные выводы суда не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, по условиям заключенного договора залога имущественных прав на денежные средства, договор залога прекращает свое действие в случае полного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в счет обеспечения которого были переданы имущественные права на денежные средства.

¶ 39При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 43решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи