Определение

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО8

¶ 22-инстанция: ФИО7

¶ 3Дело № 88- 20268/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 510 сентября 2021 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, рассмотрев гражданское дело иску ООО «Диалог» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов (номер дела в суде первой инстанции №),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ООО «Диалог» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

¶ 10Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Диалог» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 551,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 632,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Исковые требования о взыскании пени начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты суммы долга - оставлены без удовлетворения, с разъяснением права на обращение с требованиями о взыскании неустойки после завершения моратория - ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в доход муниципального городского округа <адрес> государственная пошлина в сумме 447 руб.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № возвращено в связи с пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

¶ 12ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (сканированная копия). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

¶ 13Апелляционным определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 15Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса.

¶ 16В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 17Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Судами установлено, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством обращения на адрес электронной почты суда и представляло собой сканированную копию, изготовленную на бумажном носителе, и не содержало электронную простую или квалифицированную электронную подпись.

¶ 21Разрешая заявление об отмене заочного решения, руководствуясь ст.ст. 3, 193, 199, 237, 238, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи» суд первой инстанции, исходя из того что заявление не подписано электронной подписью, пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

¶ 22Также суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с учетом разъяснений в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о выполнении надлежащим образом требований закона об извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

¶ 23При проверке состоявшегося по делу определения при рассмотрении частной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции, согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что доводы частной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с заочным решением суда ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по тому основанию, что заявление подано в суд без соблюдения установленной законом формы обращения.

¶ 24Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

¶ 25Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО6