О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4 (докладчик), ФИО5

¶ 3Дело №88-2028/2022 (88-32017/2021)

¶ 42-1036/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 615 февраля 2022 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО6

¶ 9судей: ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Склад Стафф» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1, с учетом уточнененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ООО «Склад Стафф», в котором просил взыскать заработную плату в размере 2 941 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

¶ 15В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 12 октября 2017 г. между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве повара. За октябрь 2017 года ответчик произвел выплату заработной платы, однако, за ноябрь 2017 года и по настоящее время выплата заработной платы ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

¶ 16Заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 г., в редакции определения об исправлении описки от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г., с ООО «Склад Стафф» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 2 941 400 руб. С ООО «Склад Стаф» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 907 руб.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что трудовой договор между сторонами не расторгнут до настоящего времени, суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика заработной платы и компенсации за задержку выплат за период после января 2021 года. До настоящего времени решение не исполнено. Кассатор считает, что директор и учредитель Общества должны солидарно исполнять решение суда.

¶ 18До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление о возврате кассационной жалобы.

¶ 19Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 20В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы поступила просьба о возвращении.

¶ 21В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 22Принимая во внимание письменное заявление истца о возвращении кассационной жалобы, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 23определила:

¶ 24кассационную жалобу ФИО1 на заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

¶ 25Председательствующий

¶ 26Судьи