О взыскании задолженности по договору уступки прав требований

Текст определения

¶ 1судья суда I инстанции – ФИО3

¶ 2судьи суда II инстанции – предс. ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

¶ 3№ №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО10,

¶ 8судей ФИО11, ФИО12,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контент провайдер А1» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: №),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав ФИО2 и представителя ФИО2 – адвоката ФИО9, поддержавшие доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Контент провайдер А1» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований.

¶ 14Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контент провайдер А1» и ООО «Симпл Айд» был заключен договор № о предоставлении услуг по обработке вызовов, согласно которому, ООО «Симпл Айд» обязуется оказывать, а ООО «Контент провайдер А1» обязуется оплачивать услуги по обработке входящих вызовов, связанных с оказанием услуг ООО «Контент провайдер А1» по номерам доступа. Услуги оказывались ООО «Симпл Айд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем у ООО «Контент провайдер А1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность перед ООО «Симпл Айд» в сумме 3 084 300 руб. Согласно пункту 5.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по обработке вызовов, ООО «Контент провайдер А1» обязано было в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения счета/счета фактуры на оплату Услуг и Акта об оказанных услугах произвести оплату Услуг.

¶ 15Во исполнение указанных выше обязанностей по оплате услуг, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контент провайдер А1» перечислило ООО «Симпл Айд» 200 000 руб.

¶ 16Других платежей от ООО «Контент провайдер А1» за оказанные в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Симпл Айд» не получало.

¶ 17По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Контент провайдер А1» сформировалась задолженность перед ООО «Симпл Айд» в сумме 3 084 300 руб., которая до настоящего времени не погашена.

¶ 18ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симпл Айд» и истцом был заключен договор уступки прав требования в отношении договора № о предоставлении услуг по обработке вызовов от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 084 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

¶ 20Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Контент Провайдер А1» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований отказано.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

¶ 22С ООО «Контент Провайдер А1» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 084 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 621,50 руб.

¶ 23В кассационной жалобе, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение ее прав.

¶ 24Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

¶ 25В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 26Согласно части 4 статьи 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

¶ 27Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если в судебном акте сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и их правопреемники, а так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ. К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

¶ 28В данном случае при рассмотрении гражданского дела ФИО1 к ООО «Контент провайдер А1» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, вопрос о правах или обязанностях ФИО2 не разрешался, доводы ФИО2 не подтверждают факта нарушения прав оспариваемым судебным постановлением.

¶ 29С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу, необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы таких лиц.

¶ 30Отсутствие правового интереса в обжаловании судебного акта является в силу п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 статьи 379.1 ГПК РФ, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

¶ 31Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

¶ 32Изучение материалов дела и обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы ФИО2, позволяет прийти к выводу, что обжалуемое судебное постановление не затрагивает права и законные интересы данного лица.

¶ 33Судом не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, на нее не возложены какие-либо обязанности.

¶ 34Таким образом, обжалуемым судебным актом не нарушаются права и законные интересы ФИО2, вопрос о правах или обязанностях заявительницы не разрешался, и по смыслу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ ФИО2 не обладает правом на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 35Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 36В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 37Руководствуясь 379.1, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 38определила:

¶ 39Кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи