О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Текст определения

¶ 1I инстанция – мировой судья ФИО6

¶ 2II инстанция – ФИО7

¶ 3Дело №88-202902021

¶ 4(номер дела в суде первой инстанции 13-45/2021)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 616 сентября 2021 года г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Приволжского районного суда Ивановской области от 28 июня 2021 года по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

¶ 10Апелляционным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 06 ноября 2020 года вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

¶ 1105 апреля 2021 года ФИО2 подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

¶ 12Одновременно с подачей заявления о взыскании судебных расходов, подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 19 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано

¶ 14Апелляционным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 28 июня 2021 года определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявителем он не пропущен, материал направлен мировому судье для разрешения по существу вопроса о взыскании судебных расходов.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

¶ 16В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 17Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 18Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 19Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области ФИО3 от 03 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-530/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда от 6 ноября 2020 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, с последнего в пользу заявителя взысканы денежные средства в сумме 7 412 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

¶ 2005 апреля 2021 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, связанных с рассмотрением искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявитель просил признать причины пропуска срока подачи заявления на взыскание судебных расходов уважительными и восстановить ему срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

¶ 21Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции указал, что заявитель, не смотря на то, что участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не принимал, а копию определения получил по почте 06 декабря 2020 года, о принятом судебном решении по существу был проинформирован, поскольку в судебном заседании его интересы представлял адвокат ФИО5, результат рассмотрения был размещен на официальном сайте Приволжского районного суда в сети Интернет. Более того, с момента получения копии определения заявитель располагал процессуальным сроком в два месяца.

¶ 22Кроме того, на период рассмотрения данного вопроса мировым судьей последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являлось апелляционное определение Приволжского районного суда от 06 ноября 2020 года, в связи с чем последний срок подачи заявления о взыскании судебных расходов был определен - до 06 февраля 2021 года.

¶ 23В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

¶ 24Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что процессуальный срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем не пропущен, указав, что последним судебным актом по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым закончилось рассмотрение данного дела, является кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от21 мая 2021 года.

¶ 25Так, из материала следует, что определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области ФИО3 от 3 июля 2020 года и определение Приволжского районного суда от 6 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения.

¶ 26Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 27С заявлением в суд о взыскании судебных расходов ФИО2 обратился 05 апреля 2021 года, то есть в пределах предусмотренного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

¶ 28Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

¶ 29Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

¶ 30По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

¶ 31В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

¶ 32Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

¶ 33В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

¶ 34Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года.

¶ 35Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

¶ 36Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и их толкования, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что начало течения трехмесячного срока для предъявления заявления о судебных расходах начинается с момента принятия итогового судебного акта по делу, то есть с момента рассмотрения дела по существу.

¶ 37Однако, поскольку апелляционным определением Приволжского районного суда от 06 ноября 2020 года дело было рассмотрено по существу и вынесен указанный судебный акт, то с указанного вынесенного судебного акта следует исчислять трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

¶ 38Факт того, что ФИО2 обращался в суд кассационной инстанции и Верховный суд, не может быть принят во внимание и свидетельствовать об отсутствии пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения, а определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года указанное определение оставлено без изменения, то есть судом кассационной инстанции не был принят итоговый акт и дело не было рассмотрено по существу, в связи с чем оснований полагать, что именно с 21 мая 2021 года у заявителя начал течь трехмесячный срок для предъявления заявления о судебных расходах, не имеется.

¶ 39С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 40При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно применить при разрешении вопроса об исчислении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов нормы процессуального права.

¶ 41Руководствуясь статьями 390, 3901, 3797 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 42определил:

¶ 43апелляционное определение Приволжского районного суда Ивановской области от 28 июня 2021 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 44Судья