О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8/21-8),

¶ 5установил:

¶ 6Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя отказано.

¶ 7ДД.ММ.ГГГГ истцом на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

¶ 8Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

¶ 9Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное определение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 10На данные судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене по мотиву нарушения норм процессуального права.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы по кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

¶ 14Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения по мотиву отсутствия в числе приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 Одновременно установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Таким образом, мировой судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, исходил из того, что копия апелляционной жалобы в адрес представителя ответчика не направлена.

¶ 16Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения мировым судьей не указано.

¶ 17Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение мирового судьи, указал, что по установленному судом в ходе рассмотрения дела адресу регистрации ИП ФИО2: 214031, <адрес>А, <адрес> (л.д. 37-44), в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, копия апелляционной жалобы истцом при ее подаче направлена не была.

¶ 18Однако данные выводы судебных инстанций не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

¶ 19В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 20Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

¶ 21Как следует из дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы представителю ответчика.

¶ 22В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

¶ 23Таким образом, представитель стороны не является лицом, участвующим в деле, которому в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ должна быть направлена копия апелляционной жалобы.

¶ 24Однако судебные инстанции не учли вышеуказанные требования закона.

¶ 25Более того, суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение мирового судьи, установил новые основания для оставления апелляционной жалобы без движения, как не направление копии апелляционной жалобы по адресу регистрации ответчика.

¶ 26Между тем, данные обстоятельства не были указаны мировым судьей при оставлении без движения апелляционной жалобы, в связи с чем, не могли быть устранены заявителем в установленный судом срок.

¶ 27С учетом изложенного, выводы судебных инстанций об оставлении апелляционной жалобы без движения, сделаны с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, судебные постановления подлежат отмене.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.3, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для выполнения требований 325 ГПК РФ.

¶ 31Судья ФИО4