О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 8г-19754/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 сентября 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-624/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Тушинского районного суда от 16 апреля 2021 года,

¶ 8установил:

¶ 9Государственное бюджетное учреждение «<адрес> Южное Тушино» <адрес> (далее - ГБУ «<адрес> Южное Тушино») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

¶ 10В обоснование исковых требований указано, что ГБУ «<адрес> Южное Тушино» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> данного дома. Ответчик не позднее 10 числа каждого месяца обязан оплачивать поставленные услуги, однако обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 127 рублей 34 копейки, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Южное Тушино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019 в размере 20 127 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 82 копейки.

¶ 11Решением мирового судьи с/у № района Северное Тушино <адрес>, и.о. мирового судьи с/у № района Южное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 12Апелляционным определение Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение.

¶ 13Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «<адрес> Южное Тушино» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены.

¶ 14С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «<адрес> Южное Тушино» <адрес> взысканы денежные средства в размере 20127 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 803 руб. 82 коп.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта как незаконного.

¶ 16На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного акта в кассационном порядке не имеется.

¶ 19Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в с вязи с допущенными наращениями норм процессуального права.

¶ 20Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения ответчика ФИО1, в отсутствие извещенного о дне слушания дела надлежащим образом истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

¶ 21В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

¶ 22Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 23Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

¶ 24Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

¶ 25В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

¶ 26Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ГБУ «<адрес> Южное Тушино». Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом (л.д. 8-9) и сторонами не оспариваются.

¶ 27Согласно отчету размер задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 127 рублей 34 копейки (л.д. 10-12).

¶ 28Каких-либо относимых и допустимых доказательств, освобождающих ответчика от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг суду апелляционной инстанции не представлено.

¶ 29На основании изложенного, установив, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, соответственно несет бремя его содержания, суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО1 в пользу ГБУ «<адрес> Северное Тушино <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 127 руб. 34 коп.

¶ 30В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 803 рубля 82 копейки пропорционально сумме удовлетворенных требований.

¶ 31Судом апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены правовые нормы, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы по делу. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для кассационного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 32При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу решения суда с учетом его изменения апелляционным определением и самого апелляционного определения.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 34определил:

¶ 35апелляционное определение Тушинского районного суда от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 36Судья ФИО4