О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания ничтожным, признании расторжения брака недействительным

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО3

¶ 3II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

¶ 4Дело № 88-20477/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 613 октября 2020 г. город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7, судей ФИО8, ФИО9

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10, нотариусу города Москвы ФИО11 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания ничтожным, признании расторжения брака недействительным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-7019/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО10 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9,

¶ 11установила:

¶ 12Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2020 г., отказано в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО10, нотариусу города Москвы ФИО11 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания ничтожным, признании расторжения брака недействительным.

¶ 13В кассационной жалобе, поступившей вместе с гражданским делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 23 июля 2020 г. до истечения срока ее подачи, ФИО10 просила указанные судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

¶ 14Указанная была принята к производству суда определением судьи от 30 июля 2020 г. и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 13 октября 2020 г. на 15 час. 40 мин.

¶ 1528 сентября 2020 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО12 об отказе его доверителя ФИО10 от кассационной жалобы.

¶ 1610 октября 2020 г. по электронной почте поступило дополнительное заявление представителя истца об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу, в котором он указала, что истцу и его представителю понятны последствия отказа от кассационной жалобы.

¶ 17В заседание судебной коллегии 13 октября 2020 г. стороны не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

¶ 18В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 19Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 20Учитывая, что отказ от кассационной жалобы совершен после принятия ее к производству суда в письменной форме представителем истца ФИО12, уполномоченным доверенностью, выданной ФИО10 4 сентября 2019 г. сроком на три года с правом представителя на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ, а также, что этот отказ является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, которыми судебные постановления не были обжалованы, судебная коллегия принимает отказ истца ФИО10 от настоящей кассационной жалобы.

¶ 21Последствия отказа от кассационной жалобы судом разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление представителя истца.

¶ 22На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ФИО10 к ФИО10, нотариусу города Москвы ФИО11 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании завещания ничтожным, признании расторжения брака недействительным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-7019/2019).

¶ 25Председательствующий подпись

¶ 26Судьи подписи