О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-21666/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о возвращении кассационной жалобы

¶ 407 сентября 2020 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года.

¶ 6по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-222/2020)

¶ 7установил:

¶ 8ФИО2 обратилась в суд кассационной жалобой на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года.

¶ 9В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 10Согласно части 1 ст. ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 11Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года не обжаловалось.

¶ 12Таким образом, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года до дня вступления его в законную силу.

¶ 13Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 14В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 15Руководствуясь статьями 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 16определил:

¶ 17Кассационную жалобу ФИО2 и приложенные к ней документы возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 18Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19Судья ФИО1