ООО «Тверская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куровой ФИО5, Гагановой ФИО6 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3 Дело № 88-20499/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 328 сентября 2021 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Тверская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куровой ФИО5, Гагановой ФИО6 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-596-73/2021)

¶ 5по кассационной жалобе Гагановой ФИО7 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7ООО «Тверская генерация» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10, ФИО11 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.

¶ 8Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, ФИО11 в пользу ООО «Тверская генерация» солидарно взыскана задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 336,33 руб., а также 2 663,75 руб. пеней за просрочку уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 955 руб.

¶ 9ФИО11 подала кассационную жалобу на судебный приказ, в которой просит его отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО УК «Южны» с ФИО10, ФИО11 было заключено мировое соглашение в соответствии с которым с ФИО11 и ФИО10 выставляются раздельные платежные документы по оплате коммунальных услуг. ФИО10 за коммунальные услуги не оплачивает и оплата за ее долю в квартире ложится на ФИО11, между тем как она полностью оплачивает свою долю за коммунальные услуги, согласно платежкам.

¶ 10В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 12В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Таких нарушений мировым судьей не допущено.

¶ 14Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 15Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

¶ 16В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

¶ 171) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

¶ 182) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

¶ 193) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

¶ 20Как следует из материалов гражданского дела, заявленное ООО «Тверская генерация» требование предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа заявитель приложил документы, подтверждающие наличие задолженности и ее обоснованность, что позволило мировому судье прийти к выводу о бесспорности заявленного требования.

¶ 21Размер взысканной судьей суммы подтвержден представленными документами о размере задолженности.

¶ 22Копия судебного приказа направлена ФИО10 и ФИО11 по адресу: <адрес>, почтовое отправление получено адресатами ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 23Таким образом, при вынесении судебного приказа требования главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

¶ 24Доводы кассационной жалобы, что судом не принято во внимание мировое соглашение, заключенное в рамках рассмотрения дела № где сторонами по делу являлись ООО УК «Южны», ФИО10 и ФИО11, не могут быть приняты во внимание, так как казанные обстоятельства, не имеют значения для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа и не ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, поскольку на момент вынесения судебного приказа взыскателем были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в порядке ст. 125 ГПК РФ.

¶ 25ФИО11 в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье не заявила, с заявлением об отмене судебного приказа не обратилась, обстоятельства, на которые ссылается ФИО11, предметом исследования суда не являлись.

¶ 26Таким образом, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определил:

¶ 29Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Гагановой ФИО8 – без удовлетворения.

¶ 30Судья: ФИО9